УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

прокурора Соловьевой Е.И.

при секретаре Прохоровой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением о признании ФИО5 утратившей право пользования объектом недвижимости: Московская кадастровым номером № с даты принятия судебного решения Воскресенского городского суда по делу № от 16.03.2021г.; признании ФИО2 утратившей право пользования объектом недвижимости: кадастровым номером № с даты принятия заочного решения Воскресенского городского суда по делу № от 15.07.2021г.; обязании ответчиков осуществить снятие с регистрационного учета в Отделе по вопросам миграции УМВД России по г.о. Воскресенск или иным способом в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: кадастровым номером № на основании принятого судебного решения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: кадастровым номером №. На настоящий момент истец там не проживает, полностью несет бремя собственника недвижимого имущества, оплачивая коммунальные платежи и иные обязательные платежи. Решением Воскресенского городского суда по делу № от было подтвержден факт исключения вышеуказанного объекта недвижимости из совместно нажитого имущества ФИО6 и ФИО5 В дальнейшем Заочным решением Воскресенского городского суда по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО5 в части об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи о рождении несовершеннолетней ФИО4, года рождения сведений об отцовстве ФИО6 На дату подачи искового заявления ФИО6 не имеет каких-либо гражданских прав и обязанностей в отношении ФИО2, ФИО5, ввиду исполнения решений вышеуказанных судебных актов. Между тем, по сведениям из Выписки из домовой книги от в квартире, расположенной по адресу: на настоящий момент зарегистрированы ФИО3, года рождения, а также ФИО4, года рождения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом участия в деле его представителя.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела /л.д. 97/. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Прокурор Соловьева Е.И. дала заключение, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель истца Управления опеки и попечительства Министерства социального развития Московской области по городскому округу Воскресенск ФИО9 в судебное заседание явилась, посчитала возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 50, 51,52/. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора Соловьевой Е.И., Управления опеки и попечительства Министерства социального развития Московской области об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (статьи 1, 3 ЖК РФ, ст. 25 Конституции РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: /л.д. 39/.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 16.03.2021 года, по гражданскому делу №, постановлено: Исковые требования, с учетом уточнений и дополнений, ФИО6 – удовлетворить. Расторгнуть брак между ФИО6, г.р., уроженцем и ФИО7, г.р., уроженкой , зарегистрированный Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы , запись акта о заключении брака №, свидетельство о заключении № от Исключить из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО6 и ФИО5, квартиру, расположенную по адресу: кадастровый №, признать за ФИО6 право собственности на указанную квартиру /л.д. 8-10/.

Заочным решением Воскресенского городского суда Московской области от 15.06.2021 года по делу № постановлено: Исковые требования ФИО1 к ФИО7 об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце удовлетворить. Признать недействительной и исключить сведения об отце - ФИО6 из актовой записи о рождении ребенка – ФИО4, года рождения, № от 20/19/2016 года по органам ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Гольяново /л.д. 11-12/.

Согласно акта осмотра жилого помещения по адресу: : предметы одежды, обуви, средства личной гигиены ФИО5 и несовершеннолетней ФИО4, года рождения отсутствуют /л.д. 69/.

Поскольку ответчики ФИО7, ФИО10 не являются членами семьи собственника жилого помещения, в котором ответчики зарегистрированы, соглашения по поводу пользования квартирой по адресу: , между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о признании ФИО5, ФИО10 утратившими право пользования квартирой по указанному адресу.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно подпункту «е» подпункта 1 п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, исследовав материалы дела, признание иска ответчиком ФИО7, при этом, суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворении иска, при этом, оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, руководствуясь перечисленными нормами законодательства, установив обстоятельства дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, обязав ОВМ УМВД России по городскому округу снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: .

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО5, года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: , сельское поселение Фединское, .

Признать ФИО4, года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу:

Обязать ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области снять ФИО5, года рождения, ФИО4, года рождения с регистрационного учета по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено .