Решение по делу № 2-1598/2023 от 29.05.2023

УИД: 31RS0016-01-2022-011150-42 № 2-1598/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29 мая 2023 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.

при секретаре Суворовой Ю.А.,

с участием законного представителя ФИО1, ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к С.С.Е., С.Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк России обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-12997647090 от 19.03.2019, заключенному с Ш.Ю.С. в размере 147 192, 03 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 143, 84 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Ш.Ю.С. (далее – Заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ш.Ю.С. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0043-Р-12997647090 от 19.03.2019. Также Ш.Ю.С. был открыт счет № 40817810713021432847 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частым (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основанного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 11.03.2022 по 08.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 147 192, 03 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 821, 98 руб.; просроченный основной долг – 124 370, 05 руб.

Ш.Ю.С.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор продолжает действовать, при этом начисление неустойки по кредитному договору банком прекращено в связи со смертью заемщика.

Истец просит суд установить наследственное имущество умершего заемщика, а также принявших его наследников и в случае их наличия, взыскать задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-12997647090 от 19.03.2019 в сумме 147 192, 03 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 821, 98 руб.; просроченный основной долг – 124 370, 05 руб.

По ходатайству истца Октябрьским районным судом г. Белгорода получено наследственное дело №, открывшееся после смерти Ш.Ю.С.., согласно которому наследство после смерти Ш.Ю.С. приняли ее сыновья С.С.Е.. и С.Р.Е.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23.01.2023 произведена замена ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на С.С.Е. и С.Р.Е.. и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода по месту жительства ответчиков

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, извещен своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, а также по правилам статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет», ходатайствовал рассмотреть дела в отсутствие представителя.

Законный представитель несовершеннолетних С.С.Е. и С.Р.Е.. – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не знал о кредитных обязательствах бывшей супруги, указав при этом, что, если законом предусмотрено взыскание задолженности с наследников, он, как отец наследников, будет искать возможность погасить данный долг.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Ш.Ю.С. (далее – Заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ю.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Обязательство по кредитному договору осталось не исполненным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено положениями статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании подпунктов 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов истребованного судом наследственного дела № нотариуса Белгородской областной нотариальной палаты Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО4 следует, что после смерти Ш.Ю.С. наследство приняли ее сыновья – С.Р.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и С.С.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). При этом мать Ш.Ю.С. – ФИО5 отказалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования в пользу детей умершей.

Таким образом наследником, принявшим наследство после смерти Ш.Ю.С. являются ее сыновья С.Р.Е. и С.С.Е.

В состав наследства, согласно сведениям в нотариальном деле, вошла квартира <адрес> с кадастровой стоимостью 2 236 888, 51 руб. и денежный вклад, находящийся на счету № ПАО Сбербанк (остаток 15, 46 руб.).

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, материалами наследственного дела подтверждается, что С.С.Е. и С.Р.Е. являются наследниками, принявшими наследство после смерти Ш.Ю.С. на квартиру, находящуюся по адресу: г. <адрес> с кадастровым номером: № и денежный вклад, находящийся на счету № ПАО Сбербанк.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по эмиссионному контракту № от 19.03.2019, заключенному с Ш.Ю.С.. в размере 147 192, 03 руб. подлежит взысканию с ее наследников С.С.Е.. и С.Р.Е. в лице их законного представителя – отца ФИО3, так как стоимость наследственного имущества явно превышает размер долга Ш.Ю.С.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 143, 84 руб.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к С.С.Е. (свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации г. Белгорода Белгородской области), С.Р.Е. (свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом управления ЗАГС администрации г. Белгорода) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с С.С.Е. и С.Р.Е. в лице законного представителя ФИО3, (паспорт серии № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-12997647090 от 19.03.2019 в сумме 147 192, 03 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 821, 98 руб.; просроченный основной долг – 124 370, 05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 143, 84 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Кладиева

Мотивированный текст решения составлен 05.06.2023.

<данные изъяты>