УИД№ 72RS0015-01-2025-000505-13
Дело № 2а-474/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Нижняя Тавда 29 сентября 2025 года
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи - Слука Т.А.
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Требования мотивированы тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» при управлении транспортными средствами, проведенной прокуратурой <адрес>, было установлено, что ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1» состоит на диспансерном учете в ГБУЗ ТО «Областная больница №» <адрес> с <данные изъяты> Таким образом, ФИО1, имеющий медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего, нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам Российской Федерации. В связи с чем просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решение суда направить в МО МВД России «Тюменский» УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме согласно доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне и часе слушания дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо представитель МО МВД России «Тюменский» УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился о дне и часе слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный прокурором административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене, 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, позволяющими ему управлять транспортным средством.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.
Согласно пункту 8 раздела III Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются эпилепсия (G 40).
По информации ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у психиатра с диагнозом : <данные изъяты>.
В соответствии с карточкой операции с водительским удостоверением, составленной ГИБДД МО МВД России «Тюменский», ФИО1 имеет водительское удостоверение серия,№ от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий «В, С» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продлеваются на 3 года.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о нахождении ФИО1 диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом, который включен в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Доказательств снятия ФИО1 с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), в деле нет.
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.
В соответствии с п. 221 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для изъятия водительского удостоверения является исполнение вступившего в законную силу приговора суда или постановления по делу об административном правонарушении о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида.
По аналогии права основанием для изъятия водительского удостоверения также является вступившее в законную силу решение суда о прекращении права управления транспортным средством.
Поскольку судом принято решение о прекращении права управления транспортным средством ФИО1 в связи с наличием медицинских противопоказаний, выданное ему водительское удостоверение подлежит изъятию.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в сумме 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС Н-Тавда), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серия и № выданного ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории « В, В1, С, С1».
Направить решение суда в МО МВД РФ «Тюменский» УМВД России по <адрес> для изъятия водительского удостоверения у ФИО1, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС Н-Тавда), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО1, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС Н-Тавда), ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Т.А. Слука
Копия верна:
Судья Нижнетавдинского районного суда
<адрес>: Т.А. Слука