Дело № 5-138/2023
55RS0005-01-2023-002329-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Омск 30 мая 2023 года
Судья Первомайского районного суда г. Омска Валитова М.С. при секретаре Семиренко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, (паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 час. ФИО1 находился в общественном месте у <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с фактами, изложенными в протоколе согласился, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего факт совершения правонарушения, а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей, подтвердивших факт нарушения ФИО1 общественного порядка, рапортом сотрудника полиции.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по главе 20 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, что подтверждается сведениями ИЦ УМВД, назначалось административное наказание в виде административного штрафа и административного ареста, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, как вида административного наказания, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Валитова М.С.