Дело № 2-5/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большая Атня 10 января 2023 г.

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование требований указав, что 21 октября 2021 г. между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в размере 2 700 000 рублей, а ответчик обязался их возвратить. 21 марта 2022 г. также заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, 29 июня 2022 г. на сумму – 1 000 000 рублей. В общей сложности в соответствии с вышеуказанными договорами займа ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в размере 4 000 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 4 000 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 28 200 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержал по указанным основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 21 октября 2021 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 700 000 рублей. 21 марта 2022 г. заключен договор займа на сумму 300 000 рублей и 29 июня 2022 г. – на сумму 1 000 000 рублей.

Срок возврата денежных средств в договорах не указан.

Установлено, что на момент рассмотрения дела сумма долга не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд считает необходимым признать моментом востребования долга предъявление ФИО1 данного иска – 16.11.2022. Копию иска истец получил, с момента предъявления иска прошло более тридцати дней.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 4 000 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая полное удовлетворение требований истца, суд приходит к мнению, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, 28 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 4 000 000 рублей и 28 200 рублей в возмещение госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья А.Ф. Назмиев

Решение18.01.2023