№ 2-75/2025 (УИД 61RS0044-01-2024-001686-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2

при секретаре (помощнике судьи) Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 21.09.2004 истец и ответчик заключили договор о предоставлении потребительского кредита № 26924195. В рамках заявления по договору № 26924195 клиент также просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему банковский счет и лимит, осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита № 26924195 от 21.09.2004 содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <***> от 21.09.2004; на заключение договора о карте. 21.09.2004 банк открыл банковский счет и, тем самым, акцептировал предложение (оферту) клиента, заключив с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 35274627. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком - выставления клиенту заключительного счета-выписки. 29.04.2006 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 126 163 рубля 21 копейку не позднее 28.05.2006. Однако требование банка клиентом не исполнено. По состоянию на 23.08.2024 задолженность составляет 116 163 рубля 21 копейку. На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по договору № 35274627 от 21.09.2004 в размере 116 163 рубля 21 копейку, а также сумму государственной пошлины в размере 3 523 рубля 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя банка в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска по причине пропуска банком срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 21.09.2004 заключили договор о предоставлении потребительского кредита № 26924195.

В рамках заявления по договору № 26924195 клиент также просила банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита № 26924195 от 21.09.2004 содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <***> от 21.09.2004; на заключение договора о карте. 21.09.2004 банк открыл банковский счет и, тем самым, акцептировал предложение (оферту) клиента, заключив с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 35274627 (л.д.11-18).

Как указывает истец, в нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. По состоянию на 23.08.2024 задолженность составляет 116 163 рубля 21 копейку (л.д.9-10). В соответствии с условиями договора, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком - выставления клиенту заключительного счета-выписки.

29.04.2006 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 126 163 рубля 21 копейку не позднее 28.05.2006 (л.д.23).

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета ФИО1 никаких платежей после мая 2006 года ответчиком не производилось (л.д.21-22).

10.04.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа. 17.04.2023 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № 35274627. Определением мирового судьи от 05.07.2023 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.24).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как установлено судом, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.14-18), срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки и истечением срока на его исполнение (п.4.17 Условий).

Как следует из искового заявления, заключительный счет-выписка выставлен ответчику 29.04.2006 со сроком оплаты до 28.05.2006, в связи с чем, суд приходит выводу о начале течения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с 28.05.2006 года и о том, что к моменту обращения к мировому судье в апреле 2023 года и к моменту обращения в суд в августе 2024 года трехлетний срок истцом был пропущен.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 суд оставляет без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы задолженности по договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2025 года.