Гр. дело №2-Я-348/2022
УИД 21RS0014-02-2022-000383-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года село Янтиково
Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завод промышленного литья" к ФИО1 о взыскании суммы затрат, связанных с обучением работника, по договору об обучении,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Завод промышленного литья" (ООО «Промлит») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что 21.09.2021 между ним, истцом (заказчик), ответчиком (обучающийся) и ООО «ЦПК «СМАРТ» (исполнитель) был заключен договор об обучении № 2021-2521 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу обучающемуся, заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе «Профессиональная подготовка по профессии «обрубщик», а ответчик (обучающийся) в период с 23.09.2021 по 03.11.2021 обязался пройти обучение в ООО «ЦПК «СМАРТ» по профессии «обрубщик» и после этого заключить трудовой договор с истцом на срок не менее года. Истец (заказчик) перечислил на расчетный счет ответчика 10 760,00 рублей (5 357,00 рублей – стипендия, 7 011,00 рублей – денежные средства, начисленные за практические занятия, 1608,00 руб. – НДФЛ 13%), 7000 рублей на расчетный счет исполнителя - полную стоимость образовательных услуг. 01.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 635 и он был принят на работу. С 01.12.2021 ответчик уволился по собственному желанию, отработав 29 дней. Истец все обязательства по договору выполнил. Ответчик нарушил свои обязательства и не отработал в ООО «Промлит» не менее года, в связи с чем истец понес затраты на обучение в размере 11 661,00 рублей (7 000 рублей - полная стоимость образовательных услуг, 4 661,00 рублей – выплаченная стипендия). Согласно п. 6.5 договора обучающийся, нарушивший пункты 2.7.1 и 2.7.2 договора, обязан возместить заказчику убытки в размере стоимости обучения и выплаченной стипендии. С учетом отработанного времени ответчик должен возместить истцу сумму 10 734, 51 руб., которая складывается из стипендии в сумме 4661,00 рублей возмещению подлежит 4 290,67 рублей, из перечисленной учебному центру оплаты за обучение в сумме 7 000,00 рублей, возмещению подлежит 6 443,84 рубля, а всего 10 734, 51 рубль. 04.07.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении истцу затрат по договору обучения, но требования не удовлетворены.
Ссылаясь на положения ст.ст. 249 ТК РФ, 309-310 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в их пользу сумму затрат по договору обучения в размере 10 734, 51 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 429,00 рублей.
Истец в лице представителя ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при этом указал, что на вынесение заочного решения согласны.
Извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось с отметкой «Истек срок хранения».
Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу которого почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1), по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (п. 11.9).
В силу пункта 1 части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу указанных выше норм ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
Доказательств невозможности явиться в суд ответчиком не представлено.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев настоящее дело в отсутствие истца, ответчика в пределах исковых требований истца и с согласия ее представителя в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
21.09.2021 ООО «Центр профессиональных компетенций «СМАРТ» (ООО «ЦПК «СМАРТ», исполнитель), Общество с ограниченной ответственностью "Завод промышленного литья" (заказчик) и ФИО1 (обучающийся) заключили договор обучения № 2021-2521, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу обучающемуся, заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе «Профессиональная подготовка по профессии «обрубщик» (п. 1.1 договора), обучающийся обязуется добросовестно пройти курс обучения в период с 23.09.2021 по 03.11.2021, сдать все необходимые зачеты и экзамены на оценку не менее чем «удовлетворительно» (п. 2.7.1 договора), а после прохождения курса обучения и получения свидетельства о присвоении квалификации обрубщика 2 разряда заключить трудовой договор с ООО «Промлит» и отработать на предприятии не менее чем 1 год (п.2.7.2 договора). Срок освоения программы – 1,5 месяца (п.1.2 договора). Обучающемуся в период обучения за теоретические и практические занятия выплачивается стипендия на основании табеля посещаемости, 25 тыс. руб. за весь период обучения. Работа, выполненная учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам. Все выплаты производит заказчик (пункт 2.6 договора). Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 7000 руб., которые оплачиваются заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 15 календарных дней после окончания оказанных услуг (пункты 3.1, 3.2 договора) (л.д. 5-9).
26.10.2021 истец перечислил на расчетный счет ФИО1 платежным поручением № 9525 по договору обучения 4 982,00 рублей, 25.11.2021 платежным поручением №10245 - 5 778,00 рублей (л.д. 10, 11).
26.11.2021 истец перечислил на расчетный счет ООО «ЦПК «СМАРТ» платежным поручением № 10258 по договору обучения 7 000,00 рублей – оплата за обучение (л.д. 12).
02.11.2021 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 635 (л.д. 13).
Приказом от 02.11.2021 № К/Пр-21-635 ответчик принят на работу с 03.11.2021 в участок предварительной обработки исправления дефектов крупного литья в термообрубной цех обрубщиком 2 разряда (л.д. 14).
Приказом от 01.12.2021 №К/Ув-21-655 действие трудового договора от 03.11.2021 № 635 с ФИО1 прекращено, ФИО1 уволен с работы по инициативе работника (л.д. 15).
05.07.2022 в адрес ответчика истцом направлена претензия от 04.07.2022 № И-200.174/1751 об обязанности возместить убытки, понесенные в связи с его обучением (л.д. 16, 17-19, 20).
Исследованными доказательствами установлено, что истец все обязательства по договору выполнил, а ответчик нарушил обязательство по отработке на ООО «Промлит» не менее года. Ответчик обязан был отработать с 03.11.2021 по 02.11.2022, уволился 01.12.2021, отработав 29 дней. Осталось отработать 336 дней.
Согласно п. 6.5 договора обучающийся, нарушивший пункты 2.7.1 и 2.7.2 договора, обязан возместить заказчику убытки в размере стоимости обучения и выплаченной стипендии.
В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения договора не допускается (ст. 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме: ответчик с учетом отработанного времени должен возместить истцу 10 734, 51 рубль.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.
При подаче иска истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в сумме 429,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 5516 от 06.09.2022.
С учетом того, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, то и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины также подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ, суд заочно
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод промышленного литья"( ИНН <***>) сумму затрат по договору об обучении № 2021-2521 от 21 сентября 2021 года в размере 10734 (десять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 51 копейка, в счет уплаты государственной пошлины в размере 429 (четыреста двадцать девять) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в Урмарский районный суд Чувашский Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Николаева
Решение28.10.2022