Дело № 2-523/2022

56RS0040-01-2022-000573-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ташла 16 июня 2022 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ООО «ЭОС» об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от , составленного судебным приставом-исполнителем Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 принадлежащего им имущества: морозильный ларь ... серийным номером ..., стоимостью 15 000 рублей; LED телевизор ... серийный номер ..., стоимостью 6000 рублей а всего на общую сумму 21 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что 20 апреля 2022 года, судебным приставом-исполнителем Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа ... от о взыскании кредитной задолженности с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС».

Данным актом был наложен арест на принадлежащее истца на праве совместной собственности имущество: морозильный ларь и телевизор, которые были приобретены ими в браке и которое находилось в момент описи в жилом помещении, в котором проживает ответчик ФИО3.

Однако истцы никакой задолженности не имеют, в том числе перед ООО «ЭОС». ФИО3 указанное имущество не принадлежит и на него не может быть обращено взыскание или наложен арест.

Принадлежность имущества истцам подтверждается кассовыми и товарными чеками, движением денежных средств по карте «Халва».

19.05.2022 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ЭОС».

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные требования, пояснили, что морозильный ларь и телевизор приобретались ими в браке, в общее имущество в рассрочку по карте ПАО «Совкомбанк» «Халва». Задолженности никакой у них не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании от 19 мая 2022г. подтвердил, что действительно морозильный ларь и телевизор, на которые наложен арест ему не принадлежат, являются собственностью ФИО1 и ФИО2

Представитель ООО «ЭОС», судебный пристав-исполнитель ФИО5 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав мнение сторон, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 119 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ), при этом исходя из общих принципов, закрепленных в указанном законе и декларируемых государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам в размере 53 499, 30 руб.. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» задолженности в размере 88396,57 руб.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Ташлинского РОСП вышеуказанные исполнительные производства объедены в сводное исполнительное производство ...-СД

В ходе исполнения исполнительного документа по акту о наложении ареста (описи имущества) от наложен арест на следующее имущество должника:

морозильный ларь ... серийным номером ..., стоимостью 15 000 рублей; ... телевизор ... серийный номер ..., стоимостью 6000 рублей, а всего на общую сумму 21 000 рублей.

Как следует из свидетельства о заключении брака ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с .

Истцами представлены товарный чек ... от на холодильник ..., приобретенный в ООО «...» за 20 890,00 руб., покупателем указан ФИО1. Согласно движению денежных средств по карте Халва ПАО «Совкомбанк», принадлежащей ФИО1, именно ему предоставляется кредит.

Согласно чеку ... от ФИО2 приобрела в ООО «...» телевизор ... за 6 499,00 руб. Согласно движению денежных средств по карте Халва ПАО «Совкомбанк», принадлежащей ФИО2, именно ей предоставляется кредит.

Учитывая, что истцами представлены доказательства, которые свидетельствуют о том, что спорное имущество, на которое был наложен арест по акту о наложении ареста (описи имущества) было приобретено истцами ФИО1 и ФИО2, суд признает, что данное имущество является личным имуществом ФИО1 и ФИО2, которое подлежит исключению из акта о наложении ареста (описи имущества).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста ( описи имущества ), составленного судебным приставом-исполнителем Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 20 апреля 2022 года, принадлежащее ФИО1 и ФИО2 имущество:

морозильный ларь ... серийным номером ..., стоимостью 15 000 рублей; ... телевизор ... серийный номер ..., стоимостью 6000 рублей, а всего на общую сумму 21 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивировочного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июня 2022 г.

Судья подпись Е.Г. Поротько