ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 2 мая 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Бокадорова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего в фирме <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

01.05.2025 года в 15 час. 40 мин. был выявлен ФИО1, который, находясь около <адрес>, распивал алкогольную продукцию, и по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При проведении с ФИО1 профилактической беседы о недопустимости совершения административных правонарушений, а также о вреде злоупотребления алкоголем, ФИО1 беспричинно учинил скандал, стал проявлять признаки агрессии и неадекватного поведения, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал. В связи с этим ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ, также ему было разъяснено, что ввиду того, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, то на основании п.2, п.14 ч.2 ст.13 ФЗ «О полиции» он может быть доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г.Курску. Однако, на данное законное требование сотрудников росгвардии ФИО1 ответил грубым отказом, провоцируя сотрудников росгвардии на скандал, беспорядочно размахивал руками, вел себя вызывающе, отказываясь выполнить законное требование сотрудников росгвардии, угрожал проблемами по службе, неоднократно пытался скрыться. В связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила в соответствии с п.2 ч.2 ст.20 ФЗ « О полиции». Таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. При этом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 01.05.2025 года; рапортами сотрудников полиции ФИО3 ФИО4, в которых они указали, что 01.05.2025 года в 15 час. 40 мин. ими был выявлен ФИО1, который, находясь около <адрес>, распивал алкогольную продукцию, и по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При проведении с ФИО1 профилактической беседы о недопустимости совершения административных правонарушений, а также о вреде злоупотребления алкоголем, ФИО1 беспричинно учинил скандал, стал проявлять признаки агрессии и неадекватного поведения, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал. В связи с этим ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ, также ему было разъяснено, что ввиду того, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, то на основании п.2, п.14 ч.2 ст.13 ФЗ «О полиции» он может быть доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г.Курску. Однако, на данное законное требование сотрудников росгвардии ФИО1 ответил грубым отказом, провоцируя сотрудников росгвардии на скандал, беспорядочно размахивал руками, вел себя вызывающе, отказываясь выполнить законное требование сотрудников росгвардии, угрожал проблемами по службе, неоднократно пытался скрыться. В связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила в соответствии с п.2 ч.2 ст.20 ФЗ « О полиции». Таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В ходе применения физической силы ФИО1 телесные повреждения причинены не были. При этом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

С учетом изложенного, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для лиц административно задержанных УМВД России по г.Курску и (или) Изоляторе временного содержания УМВД России по г.Курску.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 ФИО7, с 17 часов 00 мин. 01 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.А. Бокадорова