Решение по делу № 2-193/2023 от 06.04.2023

Дело №2-193/2023

УИД:23RS0028-01-2023-000105-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 06 апреля 2023 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лебенко Н.М.,

при секретаре Костомаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МФК «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «ЦФП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.06.2021 года по договору <Номер> о предоставлении потребительского займа, заключенному между АО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 75700,0 рублей, из которых 6700,0 оплачено заемщиком за услугу страхования, 69000,0 рублей перечислены на личную банковскую карту заемщика <данные изъяты> из средств суммы обеспечения, переведенную обществом на лицевой счет <данные изъяты> Перевод суммы обеспечения по договору <Номер> от 03.10.2018 года АО МФК «ЦФП» на лицевой счет <данные изъяты> подтверждается банковским ордером <Номер> от 23.06.2021 года.

Перевод заемных денежных средств на личную банковскую карту заемщика подтверждается ответом на запрос проведенной операции от 25.05.2022 года <Номер>, выданным <данные изъяты>

На основании Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) моментом предоставления денежных средств заемщику признается одно из следующих условий, в зависимости от способа получения суммы займа, выбранного и указанного заемщиком в оферте: с момента получения денежных средств; с даты перечисления денежных средств на пластиковую карту заемщика.

В соответствии с указанным выше договором потребительский займ был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – 365 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка 195,775 процентов годовых.

Сумма процентов за пользование займом составила 101 873,0 рублей, итоговая сумма к оплате по договору составила 177573,0 рублей = 75700,0 рублей (сумма займа) + 101873,0 рублей (сумма процентов за пользование займом).

Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен договором - 23.06.2022 года, количество платежей - 12.

В счет исполнения своих обязательств, ответчик оплатила три платежа на общую сумму 44850,0 рублей, из которых в счет погашения процентов зачислено 34335,26 рублей и в счет погашения основного долга зачислено 10514,74 рублей, больше оплат не поступало.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнила, что послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок №173 Лабинского района Краснодарского края о взыскании задолженности по договору займа.

14.06.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ <Номер>, который был отменен из-за возражения должника относительно его исполнения. Определение об отмене судебного приказа вынесено 27.06.2022 года.

Решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с исковым заявлением за защитой своих прав и охраняемых законом интересов.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Задолженность ответчика на момент предъявления искового заявления в суд составляет: просроченный основной долг = 75700,0 - 10514,74 (частичная оплата) = 65 185,26 рублей. Сумма процентов: 75700,00 рублей (сумма займа) х 1,5 кратный размер = 113550,0 рублей сумма процентов после возникновения просрочки).

Просроченные проценты: 113550 рублей - 34335,26,0 рублей (частичная оплата) = 79214,74 рублей.

Общая сумма долга = (Сумма займа) + (Сумма процентов).

Расчет: 65185,26 рублей + 79214,74 рублей = 144400,0 рублей общая сумма задолженности.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Микрофинансовой Кампании «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору потребительского займа <Номер> от 23.06.2021 года: сумму основного долга в размере 65185,26 рублей за период просрочки с 23.06.2021 года по 06.05.2022 года, сумму задолженности по уплате процентов в размере 79214,74 рублей за период с 21.09.2021 года по 06.05.2022 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4088,0 рублей и почтовые расходы в сумме 246,0 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23.06.2021 года по договору <Номер> о предоставлении потребительского займа, заключенному между АО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 75700,0 рублей, из которых 6700,0 оплачено заемщиком за услугу страхования, 69000,0 рублей перечислены на личную банковскую карту заемщика <данные изъяты>, из средств суммы обеспечения, переведенную обществом на лицевой счет <данные изъяты> Перевод суммы обеспечения по договору <Номер> от 03.10.2018 года АО МФК «ЦФП» на лицевой счет <данные изъяты> подтверждается банковским ордером <Номер> от 23.06.2021 года.

ФИО1 обязательства по договору не выполняла надлежащим образом, в счет исполнения своих обязательств оплатила три платежа на общую сумму 44850,0 рублей, из которых в счет погашения процентов зачислено 34335,26 рублей и в счет погашения основного долга зачислено 10514,74 рублей, больше оплат не производила, в связи с чем, образовалась задолженность.

АО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

14.06.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, на который должником было подано возражение и определением мирового судьи от 27.06.2022 года судебный приказ был отменен.

Выслушать возражения ответчика ФИО1 и дать им оценку не представилось возможным, ввиду её неявки в судебное заседание.

Просроченные проценты: 113550 рублей - 34335,26,0 рублей (частичная оплата) = 79214,74 рублей.

Общая сумма долга = (Сумма займа) + (Сумма процентов).

Расчет: 65185,26 рублей + 79214,74 рублей = 144400,0 рублей общая сумма задолженности.

Согласно ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действующей на дату заключения договора, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторократного размера суммы займа.

Сумма начисленных ответчику процентов и иных платежей (включая фактически уплаченные ответчиком) по заключенному с ФИО1 договору потребительского займа не превышает полуторократного размера суммы займа, что соответствует требованиям Закона о микрофинансовой деятельности, действовавшей на дату заключения договора, в связи с чем, суд признает право истца на начисление процентов за пользование микрозаймом за указанный истцом период.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ФИО1 в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнила, что в силу ст.310 ГК РФ недопустимо, в связи с чем, заявленные требования судом признаются подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4088,0 рублей, и данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества МФК «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества МФК «Центр Финансовой поддержки» сумму задолженности по договору потребительского займа <Номер> от 23.06.2021 года: сумму основного долга в размере 65185,26 рублей (шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят пять рублей 26 копеек) за период просрочки с 23.06.2021 года по 06.05.2022 года, сумму задолженности по уплате процентов в размере 79214,74 рублей (семьдесят девять тысяч двести четырнадцать рублей 74 копейки) за период с 21.09.2021 года по 06.05.2022 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4088,0 рублей (четыре тысячи восемьдесят восемь рублей) и почтовые расходы в сумме 246,0 рублей (двести сорок шесть рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края №2-193/2023

Судья Н.М. Лебенко