УИД 66RS0002-02-2022-003182-95

Гражданское дело № 2-3596/2022

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.10.2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре Ю.Ю.Идылбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НелюбинуАртему Юрьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

спорное жилое помещение расположено по адресу: ***.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикуНелюбинуА.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что на основании договора дарения квартиры от 01.06.2021 и договора приватизации квартиры от 31.01.2013 истец является собственником жилого помещения по адресу: ***. Ответчик брат истца вселен в квартиру, но не проживает в ней с 2007 года в связи с выездом по месту жительства его семьи по адресу г. ***

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена. Просила о рассмотрении дела без своего участия. Представитель истца ФИО3 просил иск удовлетворить.

ОтветчикНелюбинА.Ю.извещен по месту регистрации и по месту жительства, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО4 (мать истца и ответчика) в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве подтвердила факт добровольного выезда сына из квартиры в 2007 году.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

на основании договора дарения квартиры от 01.06.2021 и договора приватизации квартиры от 31.01.2013 истец является собственником жилого помещения по адресу: ***. Ответчик брат истца вселен в квартиру, но не проживает в ней в связи с выездом по месту жительства его семьи по адресу ***.

Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, но с регистрационного учета не снялся. Доказательств сохранения права пользования помещением после прекращения семейных отношений суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик вселен в квартиру собственником в качестве члена семьи собственника. В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Ответчик и собственник несколько лет проживают раздельно в разных жилых помещениях, общего хозяйства не ведут, ответчик создал семью. При таких обстоятельствах ответчик перестал быть членами семьи собственника, право пользования жилым помещением прекратилось. Суд в этой части удовлетворяет иск.

Ответчик на основании решения об утрате права пользования жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета (подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 – 194, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой по адресу ***.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 регистрационного учета в квартире по адресу ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Г. Кирюхин