Гражданское дело № 2-5215/2022
66RS0006-01-2022-004894-35
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08.12.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 декабря 2022 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Шамсутдиновой Э.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетним Г.М.М., Г.Е.М., Т.Е.А. в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: < адрес >. В августе 2019 года ответчик ФИО2, являющаяся дочерью истца, была зарегистрирована в квартире по месту жительства и до сентября 2020 года проживала в ней. В сентябре 2020 года она вышла замуж, переехала к мужу и в настоящее время в квартире не проявляется, где она проживает фактически, истцу неизвестно. Также ответчик ФИО2 без ведома истца зарегистрировала в квартире своих троих несовершеннолетних детей, в настоящее время дети в квартире также не проживают. Регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истца как собственника.
В исковом заявлении истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >, прекратить их регистрацию в спорном жилом помещении, взыскать солидарно расходы на оплату юридических услуг в размере 32320 руб., а также на оплату государственной пошлины в размере 1200 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, подтвердил, что в спорной квартире ответчики не проживают, где они проживают фактически, ему неизвестно, у него имеется намерение продать квартиру.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Третье лицо Управление социальной политики № 23 просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: < адрес >, истец является собственником квартиры, что подтверждается сведениями ЕГРН.
Как следует из выписки из поквартирной карточки от 15.11.2022, по месту жительства в спорном жилом помещении, кроме истца, зарегистрированы ответчики.
По делу не оспаривается, что ответчик ФИО2 и ее несовершеннолетние дети членами семьи истца не являются, общее хозяйство с истцом не ведут, расходы по содержанию жилого помещения не несут, коммунальные услуги не оплачивают, соглашения между истцом и ответчиком ФИО2 о сохранении за ней и ее детьми права пользования спорным жилым помещением не заключалось. Как указано истцом, обратного не доказано, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в спорном жилом помещении не находится, ответчики имеет только регистрацию в спорном жилом помещении.
Таким образом, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, который вправе требовать устранения этих нарушений, ввиду чего исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В связи с изложенным, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: < адрес >.
Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 600 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей. Оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере 32320 руб. не имеется, поскольку доказательств несения данных расходов истцом в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, несовершеннолетних Г.М.М., < дд.мм.гггг > года рождения, Г.Е.М., < дд.мм.гггг > года рождения, Т.Е.А., < дд.мм.гггг > года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, несовершеннолетних Г.М.М., < дд.мм.гггг > года рождения, Г.Е.М., < дд.мм.гггг > года рождения, Т.Е.А., < дд.мм.гггг > года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >.
Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шевелева