Дело № 2-4716/2023

(34RS0002-01-2022-009292-75)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в обоснование иска, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 (далее - Заемщик) заключён договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 68881896 от 08 ноября 2021 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее - Договор).

ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09 июля 2019 года (далее - Займодавец) .

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца – www.web-zaim.ru (далее - сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: №, а также номер телефона: № (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий Договора.

При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № 68881896 от 08 ноября 2021 года подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

АСП, представленный в виде одноразового пароля, известен только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

08 ноября 2021 года пароль № отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, то есть абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты заемщика - №, указанные Заемщиком в анкете заемщика.

Индивидуальные условия отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, ст. 435 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями Договора заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты - №, банк TINKOFF BANK, в размере 24 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая).

В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.

Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

18 августа 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-157-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

По состоянию на 10 ноября 2022 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 24 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 24 000 рублей, проценты по Договору согласно законодательству составляют: 24 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен по закону) = 36 000 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет 0 рублей.

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 36 000 рублей (проценты) – 0 рублей (платежи) = 36 000 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № 68881896 за период с 01 декабря 2021 года по 10 ноября 2022 года с учетом оплат составляет: 24 000 рублей (основной долг) + 36 000 рублей (проценты) = 60 000 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

21 октября 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области судебный приказ № 2-82-3760/2022 от 22 сентября 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 68881896 от 08 ноября 2021 года отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору № 68881896 от 08 ноября 2021 года за период с 01 декабря 2021 года по 10 ноября 2022 года в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ООО «Право онлайн». Пояснил, что денежную сумму от ООО «МКК «Академическая» по договору займа № 68881896 от 08 ноября 2021 года не получал, договора займа № 68881896 от 08 ноября 2021 года с ООО «МКК «Академическая» не заключал.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ООО «Право онлайн». Пояснил, что договорных отношений между ФИО1 и ООО «МКК «Академическая» не было, доказательств зачисления денежных средств от ООО «МКК «Академическая» на расчётный счёт, принадлежащий ФИО1, в материалах настоящего гражданского дела не имеется.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 1, п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Статья 12.1 в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статьей 21 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года (часть 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 388 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора с ответчиком, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 08 ноября 2021 года между ООО МКК «Академическая» (далее - Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключён договор займа № 68881896 на сумму 24 000 рублей сроком действия с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, сроком возврата – в течение 22 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (сумма займа считается предоставленной заемщику в момент её получения заемщиком), с процентной ставкой с даты, следующей за датой предоставления займа до 22 дня (включительно) пользования займом – 365,000 % годовых, с 23 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365,000 % годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора количество, размер, и периодичность платежей заемщика по договору составляет один аннуитетный платеж в размере 29 280 рублей, в том числе сумма займа – 24 000 рублей, сумма процентов – 5 280 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, периодичность платежей отсутствует.

В силу п. 13 Индивидуальных условий Договора Заемщик разрешает/запрещает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на не погашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В п. 14 Индивидуальных условий Договора указано, что заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора и с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и с ними полностью согласен.

Для получения займа № 68881896 ФИО1 подана заявка через сайт займодавца – www.web-zaim.ni с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: №, а также номер телефона: № (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд отмечает, что Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор займа № 68881896 от 08 ноября 2021 года подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

08 ноября 2021 года пароль № отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанный заемщиком в анкете.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий.

ООО МКК «Академическая» перечислило сумму займа (кредита) в размере 24 000 рублей на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях Договора, а именно на номер карты - №, банк TINKOFF BANK. Перевод денежных средств подтверждается платежным документом № 32048972 от 08 ноября 2021 года.

Между ООО МКК «Академическая» (Цедент) и ООО «Право онлайн» (Цессионарий) заключен договор № АК-157-2022 уступки права требования (цессии) от 18 августа 2022 года, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми Должник, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Права (требования), сумма уступаемого права требования, размер денежных средств, передаваемых Цеденту Цессионарием за уступаемые права (требования), порядок и сроки оплаты, определяются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должникам денежных средств по договорам займов. Номер и дата договоров займов, данные Должника (фамилия, имя и отчество, адрес регистрации), размер задолженности определяются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1, п. 1.2., п. 1.3. договора № АК-157-2022 уступки права требования (цессии) от 18 августа 2022 года).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора Заемщик разрешает/запрещает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В приложении № 1 к договору уступки права требования (цессии) № АК-157-2022 от 18 августа 2022 года (реестре Должников) указано, что ООО МКК «Академическая» переданы права требования в отношении Заёмщика ФИО1 по договору № 68881896 от 08 ноября 2021 года в общей сумме задолженности 60 000 рублей, из них 24 000 рублей – сумма основного долга на дату уступки, 34 408 рублей 77 копеек – сумма долга по процентам на дату уступки, 1 591 рубль 23 копейки – сумма неустойки.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору № АК-157-2022 уступки права требования (цессии) от 18 августа 2022 года к ООО «Право онлайн» перешло право требования к ФИО1 по договору займа № 68881896 от 08 ноября 2021 года, по которому кредитор имеет право как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование кредитом по договору, иные права требования, предусмотренные договором займа.

Договор № АК-157-2022 уступки права требования (цессии) от 18 августа 2022 года прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по Договору.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, истец вправе требовать взыскания задолженности по спорному договору займа в свою пользу с ответчика.

Таким образом, в соответствии с условиями договора уступки права требования (цессии) № АК-157-2022 от 18 августа 2022 года право требования ООО МКК «Академическая» о взыскании задолженности по договору займа с ответчика ФИО1 перешло к истцу ООО «Право онлайн».

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Общими и Индивидуальными условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора займа и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, распоряжаться иным образом своими правами по договору займа.

Согласно сообщению АО «Тинькофф Банк» № 7-10124524649812 от 16 октября 2023 года, между ООО «Тинькофф Мобайл» (далее - Оператор) и ФИО1 (далее - Клиент) заключен Договор связи, в рамках которого Оператор предоставляет Клиенту выделенный номер телефона. При подписании договора связи Клиентом дано согласие АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) на заключение договора счёта №, в рамках которого на имя ФИО1 04 декабря 2022 года открыт счет № и выпущена виртуальная карта №. Иных договоров, подразумевающих выпуск банковских карт, у Клиента не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что денежную сумму от ООО «МКК «Академическая» по договору займа № 68881896 от 08 ноября 2021 года не получал, договора займа № 68881896 от 08 ноября 2021 года с ООО «МКК «Академическая» ФИО1 не заключал.

Указанное, по мнению суда, подтверждается сообщением АО «Тинькофф Банк» № 7-10124524649812 от 16 октября 2023 года.

Таким образом, сообщение АО «Тинькофф Банк» № 7-10124524649812 от 16 октября 2023 года свидетельствует о том, что денежные средства, вопреки условиям договора займа № 68881896 от 08 ноября 2021 года, не были переведены на счет ФИО1, что подтверждает его доводы о неполучении им заемных денежных средств.

Кроме того, из материалов настоящего гражданского дела не следует, каким образом в соответствии с Законом о потребительском кредите сторонами согласовывались индивидуальные условия договора займа № от 08 ноября 2021 года, подавалось ли ответчиком заявление на предоставление кредита, кем было сформулировано условие о переводе денежных средств на номер карты - №, банк TINKOFF BANK, о согласии с ними ФИО1, с учетом того, что кроме направления ООО «МКК «Академическая» АСП, представленного в виде одноразового пароля и отправления 08 ноября 2021 года пароля № в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона <***>, никаких других действий сторон в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом того, что зачисление денежных средств произошло на номер карты - 553691******5228, банк TINKOFF BANK, не принадлежащей согласно сообщению АО «Тинькофф Банк» № 7-10124524649812 от 16 октября 2023 года ФИО1, то невозможно прийти к однозначному выводу о том, что договор займа № 68881896 от 08 ноября 2021 года заключен лично ответчиком, поскольку в соответствии с действующим законодательством такой договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, которые ФИО1 не получал.

Статьей 56 ГПК в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств подтверждающих факт получения ФИО1 денежных средств, а, следовательно, и заключения им договора займа № 68881896 от 08 ноября 2021 года с ООО «МКК «Академическая».

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Право онлайн», в связи с чем полагает необходимым отказать ООО «Право онлайн» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № 68881896 от 08 ноября 2021 года за период с 01 декабря 2021 года по 10 ноября 2022 года в размере 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении иска ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов отказано, то есть решение состоялось не в пользу истца, то понесённые ООО «Право онлайн» расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 000 рублей взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, в удовлетворении указанной части требования суд полагает необходимым истцу отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору № 68881896 от 08 ноября 2021 года за период с 01 декабря 2021 года по 10 ноября 2022 года в размере 60 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 07 ноября 2023 года.

Судья Н.С. Землянухина