Решение по делу № 2-1627/2023 от 04.12.2023

УИД № 71RS0001-01-2023-001857-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1627/2023 по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на исполнении ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу находятся сводное исполнительное производство №№ (109 исполнительных производств) на общую сумму 205 652,05 руб., остаток основного долга – 106 896,65 руб., неосновного долга – 23 161,98 руб., и сводное исполнительное производство №№ (24 исполнительных производства) на общую сумму 21 000 руб., остаток основного долга – 21 000 руб., неосновного долга – 1 000 руб., в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам остаток задолженности составляет 127 896,65 руб., остаток исполнительского сбора составляет 25 161,98 руб.

Поскольку исполнительные документы не отменены, документы, подтверждающие оплату имеющейся задолженности, в отдел не предъявлялись, исполнительное производство не приостановлено, отсрочка либо рассрочка исполнения требований исполнительного документа не предоставлена, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия и принимались меры к исполнению требований исполнительных документов.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно полученным сведениям Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 980 кв.м, расположенный по адресу: Тульская <адрес> кадастровый номер №.

Задолженность по исполнительным производствам на дату составления искового заявления – 153 058,63 руб.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 980 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Истец заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах невозможности явки в суд не сообщил.

Представители третьих лиц Межрайонной инспекции ФНС №13 по Кемеровской области-Кузбассу, Межрайонной инспекции ФНС №8 по Кемеровской области-Кузбассу, Московской административной дородной инспекции, ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу, УГИБДД ГУ УМВД России по г. Москве, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г. Ярославль), ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на исполнении находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника ФИО4, в состав которого входят:

исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве на сумму 500 руб.;

исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве на сумму 1000 руб.;

исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области на сумму 500 руб.;

исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ УМВД России по Московской области на сумму 500 руб.;

исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ Московской административной дорожной инспекции на сумму 3000 руб.;

исполнительное производство № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве на сумму 500 руб.;

исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Таштагольского городского судебного района в пользу Межрайонной ИФНС №13 по Кемеровской области на сумму 2766,41руб.;

исполнительное производство № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Таштагольского городского судебного района в пользу Межрайонной ИФНС №8 по Кемеровской области на сумму 29 963,44 руб.;

исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу на сумму 1500 руб.;

исполнительное производство № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ Московской административной дорожной инспекции на сумму 3000 руб.;

исполнительное производство № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве на сумму 500 руб.;

исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области на сумму 500 руб.;

исполнительное производство № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ УМВД России по Московской области на сумму 500 руб.;

исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области на сумму 500 руб.;

исполнительное производство № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении №№ ДД.ММ.ГГГГ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ УМВД России по Московской области на сумму 500 руб.;

Также судом установлено, что в ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на исполнении находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника ФИО4, в состав которого входят:

В ходе исполнения требований исполнительных документов установить имущество, а также денежные средства у ответчика, из которого могут быть удовлетворены требования взыскателя в полном объеме не представилось возможным.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией сводных исполнительных производств № № и № №.

Справкой ОСП по г. Таштаголу от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что размер задолженности по сводным исполнительным производствам составляет 127896,65 руб., задолженность по исполнительскому сбору – 25161,98 руб.

Из представленной выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым №№, площадью 980+/-22 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 108211,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Проверяя обоснованность заявленного иска, суд, учитывая собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанное имущество, находящиеся в собственности должника, не усматривается, поскольку, иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления постановлений в законную силу, не предпринимал, а, также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, считает, что заявленные требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 подлежат удовлетворению.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход Муниципального образования Заокский район Тульской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № № на земельный участок с кадастровым № №, площадью 980 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Заокского района Тульской области госпошлину в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.

Председательствующий