Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в состав:

председательствующего судьи Воронцова И.С.,

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г. Шадринске Курганской области 16 апреля 2025 года гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 24.05.2020 АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии договором ответчик получил кредит в размере 120 000 рублей. Согласно условий договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, но ответчик систематическим не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования № от 25.07.2023, в рамках которого, права требования по кредитному договору с ответчика переданы новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 107819 руб. 62 коп., из которых – 105316 руб. 93 коп. сумма основного долга; 591 руб. 14 коп. штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; 1911 руб. 15 коп. государственной пошлины. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника. 17.01.2024 в связи с государственной регистрацией Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, изменилось наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект». Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, однако, определением мирового судьи соответствующего судебного участка судебный приказ был отменен 17.07.2024 по заявлению должника. Определение об отмене судебного приказа № ООО ПКО «ФинЭффект» было получено 11.02.2025. Просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 1078819 руб. 62 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 4235 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ФинЭффект» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819, ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенных договором кредита, и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Правила п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст.891 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2020 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № Банк предоставил денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп., сроком действия на 36 месяцев, с процентной ставкой 19,8% годовых, ежемесячно до 20 числа каждого месяца ежемесячным платежом 5979 руб. 00 коп. (л.д....).

При подписании заявления на получение потребительского кредита ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

При заключении договора ФИО1 было вручено заявление и график платежей, он согласился с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, памяткой об условиях использования карты, тарифами банка, что подтверждается подписью истца в заявке на открытие банковского счета.

Подписание кредитного договора, равно как и подписание иных сопутствующих документов, истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, поскольку не производил оплату по погашению кредита и процентов за его пользование в полном объеме. Договор соответствует требованиям закона, подписан обеими сторонами, ответчиком не оспорен.

ООО «Сбер-Альянс» заключил с истцом договор уступки прав требования (цессии) № от 25.07.2023, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 24.05.2020 было передано ООО «Сбер-Альянс» в размере задолженности на сумму 107819 руб. 62 коп.

17.01.2024 в связи с государственной регистрацией Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, изменилось наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект».

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанным Законом № 151-ФЗ, гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договором кредитования от 30.05.2013 г. не исключена возможность передачи прав кредитора иному юридическому лицу.

В отсутствие законодательных и договорных ограничений АО КБ «Пойдём!» реализовало свое право, заключив договор уступки прав требования 25 июля 2023 года с ООО «Сбер-Альянс», передав ему права кредитора, в том числе по кредитному договору от 24.05.2020 года с ФИО1

Вышеназванный договор цессии в установленном порядке не оспорен, незаключенным не признан.

28 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № Шадринского района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.05.2020.

17 июля 2024 судебный приказ отменен на основании возражений должника. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца, положив в основу решения расчет, представленный стороной истца.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. В связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4235 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО « ФинЭффект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.05.2020 в сумме 107819 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4235 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья: И.С. Воронцов