дело № 2-103/2025 УИД:48RS0022-01-2025-000017-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2025 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Акулян Камо Мнацакани о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на те обстоятельства, что 05.01.2023г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Nissan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ 0281538318). Истец во исполнение договора страхования № 0760W/046/Е18300/22 произвел выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 894 386,26 руб. Поскольку размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 494 386,26 руб. (894 386,26 руб. – 400 000 руб. (лимит ответственности по Закону об ОСАГО) и расходы по оплате госпошлины в размере 14 859,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, а также ответчика ФИО1 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с разъяснениями п.72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, 05.01.2023г. по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Nissan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ 0281538318).

Истец во исполнение договора страхования № 0760W/046/Е18300/22 произвел выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего на общую сумму 894 386,26 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.04.2023г. № 423564, от 05.06.2024г. № 708768.

Размер ущерба, причиненный в ДТП, ответчик ФИО2 не оспорил.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» и взыскании в порядке суброгации с причинителя вреда – ответчика ФИО1 разницы между размером возмещения, выплаченного истцом потерпевшему по договору добровольного имущественного страхования, и страховой выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО, - 494 386,26 руб. (894 386,26 руб. – 400 000 руб.). Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в сумме 14859,66 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением от 27.12.2024г. № 59124.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к Акулян Камо Мнацакани о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Акулян Камо Мнацакани, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации денежные средства в размере 494 386,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 859,66 руб., а всего 509 245 (пятьсот девять тысяч двести сорок пять) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение принято в окончательной форме 19.03.2025г.

Председательствующий -