КОПИЯ

Дело № 2-449/2023

УИД 86RS0008-01-2022-000161-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым «29» марта 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и просит признать их утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, куда она 12.08.2021 зарегистрировала по месту жительства свою знакомую ФИО3 и ее малолетнюю дочь – ФИО2, которые фактически в квартире проживали в течение нескольких дней, после чего, примерно, с сентября 2021 года выехали из спорной квартиры и с тех пор в ней больше не проживали. Каких-либо вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире не имеется, оплату за жилищные и коммунальные услуги они не выполняют, в родственных связях с ней не состоят. Она неоднократно на протяжении более года по телефону связывалась с ФИО3, что бы та снялась с регистрационного учета, но последняя отказалась это выполнить. В последнее время связь у нее с ФИО3 прервалась, место жительства ФИО3 ее дочери, ей не известно.

Истец, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя - адвоката Бутаева А.Т.

Ответчик - законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно материалам дела, по адресу регистрации ответчики не проживают. Место нахождения ответчиков не известно. При таких обстоятельствах, дело было рассмотрено в отсутствии истца и ответчика - законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО5, применительно к требованиям статей 50, 119, 167 ГПК РФ.

Представитель истца – адвокат Бутаев А.Т., в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, дополнительно пояснил, что ответчик ФИО3 знакомая истца, в г. Когалым приехала с целью трудоустройства и дальнейшего постоянного проживания, но прожив у истца несколько дней, вместе с дочерью покинула ее квартиру, забрав все свои вещи. Как известно истцу, в настоящее время ФИО3 с дочерью находятся и проживают в Республике Дагестан. Регистрация в жилье ответчиков препятствует осуществлению истцу права собственности на принадлежащее ей жилое помещение, а именно его продажу.

Назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Ахмедьянова С.Ф., просила в иске отказать, поскольку позиция ответчиков по делу ей не известна.

Суд, заслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Когалыма Фадеевой М.С., полагавшей, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <адрес> принадлежит на праве собственности истцу.

Из выписки из домой книги следует, что ответчики ФИО3 и ФИО2 с 12.08.2021 по настоящее время зарегистрированы по месту жительства в этой квартире.

Согласно акту проверки фактического проживания граждан от 27.01.2023, ФИО3 и ее малолетняя дочь ФИО2 с 2021 года в спорной квартире не проживают, что подтверждают соседи.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае ответчики в спорной квартире не проживают, расходов по ее содержанию не несут, истец своего согласие на сохранение за ответчиками права пользования этой квартирой не выражает, регистрация в жилье ответчиков препятствует осуществлению права собственности истца на принадлежащее ей жилое помещение.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - <адрес> подлежащими удовлетворению.

Согласно «Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 Русланбековны к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для ОВМ ОМВД России по г. Когалыму для снятия ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение будет составлено 31.03.2023.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-449/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры