Решение по делу № 2-662/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-662/2023

УИД:26RS0013-01-2023-000726-89

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железноводск 10 июля 2023 года

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Яшниковой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО Мясокомбинат "Каневской" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью "Мясоптицекомбинат "Каневской" заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции №, согласно которого истец обязуется по мере поступления заявок от ответчика поставлять мясопродукты и колбасные изделия производства ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» в количестве и ассортименте согласно заявкам ответчика.

Ответчик, обязался оплатить согласно п. 2,3 Договора поставленный товар не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки товара.

Согласно п. 2.2 договора поставки отплата товара должна осуществляться в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заявителя, либо внесением наличных денежных средств в кассу заявителя.

Истец исполнил все обязательства предусмотренные договором, в том числе, в соответствии с п. 1.1 договора, осуществлял поставку мясопродуктов ответчику по мере необходимости. Однако, несмотря на полное исполнение договорных обязательств со стороны истца, ответчик всячески уклоняется от принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Задолженность за поставленный товар подтверждается накладной № на сумму 286569 рублей, дата поставки товара ДД.ММ.ГГГГ.

Долг ответчик признает в полном объеме, что подтверждается подписанным, актом сверки.

Истцом предприняты меры досудебного урегулирования разногласий, а именно, неоднократно представитель истца осуществлял переговоры с предложением погасить задолженность и не доводить дело до судебного разбирательства. Также было направлено претензионное письмо, однако сумма задолженности ответчиком так и не была погашена.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной оплаты товара по договору покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, а при нарушении сроков оплаты более чем на 14 календарных дней, начиная с 15 дня просрочки 0,5% стоимости поставленного товара.

При подписании договора ответчик уведомлен о штрафных санкциях при нарушении договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286569 руб., и штраф в размере 198305,75 руб. по состоянию на текущую дату, а также штраф за несвоевременную оплату задолженности на дату фактического погашения задолженности должником.

Представитель истца ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО "Мясоптицекомбинат "Каневской" заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции №.

Согласно условий договора поставки п 2.3 поставщик ООО "Мясоптицекомбинат "Каневской" обязуется поставить, а покупатель ФИО2 принять и оплатить мясопродукты и колбасные изделия.

В судебном заседании установлено, что ООО "Мясоптицекомбинат "Каневской" исполнил все обязательства предусмотренные договором, осуществлял поставку мясопродуктов ФИО2 по мере необходимости.

Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате за поставленный товар в полном объеме, задолженность у ответчика перед истцом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 286569 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить вышеуказанную задолженность в течении 10 календарных дней с момента получения претензии, которая оставлена ответчиком без ответа.

Задолженность на момент рассмотрения дела судом не погашена.

С ответчика подлежит взысканию сумма штрафа установленного сторонами в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, а при нарушении сроков оплаты более чем на 14 календарных дней, начиная с 15 дня просрочки 0,5% стоимости поставленного товара, в размере 198305,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком, суду не предоставлены.

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих не своевременное и не в полном объеме исполнение покупателем обязанности по оплате по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ и наличие задолженности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО "Мясоптицекомбинат "Каневской" задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 286569 руб., штраф в размере 198305,75 руб..

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8049 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО Мясокомбинат "Каневский" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО Мясокомбинат "Каневской" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № от 0810.2019 года в размере 286 569 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО Мясокомбинат "Каневской" ИНН <***>, ОГРН <***> штраф в размере 198305 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО Мясокомбинат "Каневской" ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 8049 рублей.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Никитюк