РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Пильна 16 сентября 2022 г.
Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шишечкиной И.Н., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указывая, что административным ответчиком (ИНН №) не исполнена обязанность по уплате земельного налога, а именно ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит <данные изъяты> доля в праве на земельный участок по адресу <адрес> кадастровый №. На основании нормативно – правовых актов на указанный участок был исчислен налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2015г. в сумме - 277 руб., за 2016 г. – 260 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2017г. в сумме 255 руб. Указанные налоговые периоды были отражены в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием уплаты налога в установленный законодательством срок, в адрес налогоплательщика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования были исполнены не в полном объеме, в связи с чем имело место обращение за взысканием недоимки в порядке с приказного производства. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена уплата налога в сумме 792 руб. и 75 руб. 59 коп. - пени. Внесение денежных средств было произведено без указания конкретного налогового периода (иное 2021г., то есть год совершения платежа) таким образом платеж в 792 руб. был зачтен в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц, в том числе за 2014г. в сумме 278 руб., в сумме 277 руб. за 2015 г., в сумме 236 руб. 03 коп. за 2016 год, платежное поручение на сумму 75 руб. 59 коп. зачтено в счет погашения задолженности по виду платежа пени.
На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу в общей сумме 278 руб. 97 коп. и пени - 30 руб. 38 коп.
Изучив представленные административным истцом в обоснование требований материалы, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются в том числе физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Налоговая база согласно ст. 390 НК РФ определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 388 НК РФ. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3% в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях, используемых для сельскохозяйственного производства.
Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Как следует из материалов дела, ФИО1 (№) является долевым собственником земельного участка с кадастровым номером № - <данные изъяты> доля в праве (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).
Налоговым органом ФИО1 за 2015 и 2016, и 2017 годы были исчислены в отношении указанного имущества земельный налог и направлены соответствующее налоговые уведомления, а именно налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ) и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7,8, 9,10).
Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В связи с неуплатой административным ответчиком налогов в адрес ФИО1 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.11, 13,14, 15) № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.17, 22).
Установив, что ФИО1 в полном объеме не исполнила в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по налогам, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с нее задолженности по налогам и пени.
Судебный приказ выдан налоговому органу ДД.ММ.ГГГГг.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.24).
Межрайонная ИФНС России N18 по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.
Суд ознакомился с расчетами налогов и пени (л.д.12,15,18-21), представленными МИФНС № 18 по Нижегородской области, и признает их правильными. Своего расчета и данных об оплате налогов за указанный период административным ответчиком не представлено. Как не представлено административным ответчиком и материалов опровергающих доводы административного иска.
Обстоятельство внесения ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком платежей в сумме 792 руб. и 75 руб. 59 коп. административным истцом учтено. Обстоятельство направления данных платежей на погашение задолженности за более ранние периоды административным истцом со ссылкой на положения Приказа Министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ обосновано. Оснований не согласиться с таким распределением денежных средств у суда не имеется..
Таким образом, оценив представленные административным истцом материалы, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из того, что обязанность налогового органа по своевременному направлению уведомления и требования об уплате образовавшейся недоимки исполнена в установленные законом сроки, подлежащая взысканию с ФИО1 сумма задолженности начислена верно, сам административный ответчик не исполнил в полном объеме и установленные сроки возложенную на него законом обязанность по уплате налога, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от уплаты образовавшейся недоимки, не имеется, суд считает необходимым требования удовлетворить и взыскать с ответчика заявленную задолженность по налогам и пени.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 85, 388, 390, 394 НК РФ, гл. 33, ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 18 по Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО4 (№ в пользу Межрайонной ИФНС № 18 по Нижегородской области (№) задолженность по налогам в сумме в общей сумме 309 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его изготовления в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.
Судья И.Н. Шишечкина