Дело № 2-773/2025

73RS0025-01-2025-001115-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 31 октября 2025 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение кредитной карты ФИО2 банк открыл на ее имя счет №... по эмиссионному контракту №... от 30.11.2023 и выдана кредитная карта №... под 29.8% годовых. Условиями договора определена неустойка. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и Тарифами Банка ответчик была ознакомлена и согласна. У ответчика образовалась задолженность по состоянию на 10.09.2025, из которой: просроченные проценты - 66 926, 54 руб., просроченный основной долг – 449368,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 711, 01 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 241, 43 руб. Ответчику было направлено требование, которое осталось без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте за период с за период с 30.04.2025 по 10.09.2025 в размере 525 247,95 руб., из которой: просроченные проценты - 66 926, 54 руб., просроченный основной долг – 449368,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 711, 01 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 241, 43 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 15 504, 96 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ,

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО Сбербанк зарегистрировано в качестве юридического лица 20.06.1991 Центральным банком Российской Федерации. ПАО Сбербанк оказывает финансовые услуги. Банковская деятельность общества осуществляется на основании генеральной лицензии N 1481 от 11.08.2015, выданной Банком России, в соответствии с которой ПАО Сбербанк предоставлено право на осуществление банковских операций, в том числе: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ФИО1 банк открыл на ее имя счет №... по эмиссионному контракту №... от <...> и выдана кредитная карта №... под 29.8% годовых с лимитом 540 001 руб. Условиями договора определена неустойка в размере 36% годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и Тарифами Банка ответчик была ознакомлена и согласна.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по заключенному с ПАО Сбербанк договору производила нерегулярно и не в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории операций по счету кредитной карты.

Из материалов дела следует, что 07.08.2025 Банк направлял Заемщику претензию с требованием погасить задолженность и уплатить проценты, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в судебном порядке.

По состоянию на 10.09.2025 размер задолженности составил 525 247,95 руб., из которой: просроченные проценты - 66 926, 54 руб., просроченный основной долг – 449368,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 711, 01 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 241, 43 руб.

С учетом изложенного, сумма задолженности по счету кредитной карты подлежит взысканию с ответчика, а требования истца подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 504, 96 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк задолженность кредитной карте №... за период с 30.04.2025 по 10.09.2025 в размере 525 247,95 руб., из которой: просроченные проценты - 66 926, 54 руб., просроченный основной долг – 449368,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 711, 01 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 241, 43 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 15 504, 96 руб. Всего 540 752,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.