Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-012118-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5249/2022 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, процентов по дату фактического погашения задолженности, неустойки, неустойки по дату фактического погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, процентов по дату фактического погашения задолженности, неустойки, неустойки по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что адрес КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор от 09.03.2014 №10-103393. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма, на срок до 09.03.2016 с уплатой процентов за пользование займом из расчета 35,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 09,03.2016 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.03.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 составила сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015, сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022, сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27.03.2015 по 31.03.2022. Истец добровольно снизил сумму неустойки до сумма Между адрес КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 14.03.2022 №КО-1403-005.

На основании указанных договоров к истцу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с адрес КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит взыскать с фио сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства по правилам ст. 113 ГПК РФ, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица КБ «Русский Славянский банк» (АО), ИП фио участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика, третьих лиц не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что указанные лица, обязанные обеспечивать получение почтовой корреспонденции по месту своего нахождения и несущие связанные с неисполнением данной обязанности неблагоприятные последствия, злоупотребили своими процессуальными правами, в связи с чем, признает их неявку неуважительной и, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 09.03.2014 адрес КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 09.03.2016 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35,00% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 09.03.2016 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.03.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в адрес банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

25.02.2015 между адрес КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, по условиям которого, стороны пришли к соглашению об уступке прав требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников (приложение № 2 – в котором указан ФИО2) (л.д.27-29), в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1).

25.10.2019 между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитному договору от 25.02.2015 № РСБ-250215-ТП. Право требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора (л.д.30).

14.03.2022 между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-1403-005, согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору от 09.03.2014 №10-103393, заключенному ФИО2 с адрес КБ «Русский Славянский банк», в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи прав требования (л.д. 31-33.)

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.03.2022 составила сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015, сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная за период с 27.03.2015 по 31.03.2022, сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022. Истец добровольно снизил сумму неустойки до сумма

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит.

Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере сумма, проценты за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, неустойка за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере сумма

Также, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма в доход бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, процентов по дату фактического погашения задолженности, неустойки, неустойки по дату фактического погашения задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***> сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: