Решение по делу № 2-432/2023 от 19.09.2023

63RS0№-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>, в составе председательствующего – судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов <адрес> ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава находятся следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2:

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-1247/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Октябрьского судебного района <адрес>, предмет исполнения – взыскание задолженности по налогам, пени, штрафов за счет имущества, в размере 59912,02 рубля в пользу МИ ФНС № по <адрес>;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов в пользу ИФНС по <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов в пользу ИФНС по <адрес>;

Согласно сведениям Росреестра в собственности должника находится земельный участок, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Просит обратить взыскание на указанный земельный участок путём реализации с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался путём направления судебных извещений по адресу регистрации. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката ФИО4 в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика ФИО4, в судебном заседании просил в иске отказать, так как ему не известна позиция своего подзащитного.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица МИ ФНС № <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьёй 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ст. 80 Федерального закона).

Согласно ст. 110 Закона об исполнительном производстве, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путём реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов <адрес>, находятся следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2:

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Задолженность по исполнительным документам остается не погашенной.

В связи с чем, разрешая исковые требования, суд, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив, что требование исполнительного документа должником не исполняется, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности им не предпринимается, приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:30:0705001:141, реализация которого покроет сумму долга.

Исходя из того, что у ответчика отсутствует иное недвижимое имущество, суд с учётом обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и на основании имеющихся в деле доказательств, полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что должник не лишён возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечёт окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и абз. 7 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19. Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального района <адрес> в размере 300 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером 63:30:0705001:141.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.С. Саморенков