Дело № 2-3125/2022
УИД 86RS0007-01-2022-004549-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующий судья Заремба И.Н.
при секретаре Кутлубаевой А.А.
с участием
истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «городское поселение Пойковский» о признании права собственности в порядке приватизации,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «городское поселение Пойковский», в котором просила признать за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Право на указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании Договора социального найма жилого помещения № от (дата). В вышеуказанном жилом помещении кроме истца никто не проживает. В договоре социального найма вместе с истцом указана её дочь ГОГ, которая отказалась от участия в приватизации квартиры 17.02.2022 года. Прав на другие жилые помещения истец не имеет, в приватизации жилого помещения никогда участия не принимала. 14.03.2022 года она обратилась в Администрацию гп.Пойковский с заявлением о приватизации квартиры. 06.05.2022 года она получила отказ в приватизации, в связи с отсутствием: документа, подтверждающего её регистрацию в период с (дата) по (дата); справки, подтверждающей смену фамилии с Мальковой на Петрову; адресной справки о регистрации по месту жительства в настоящее время. Истец считает отказ ответчика необоснованным, поскольку все вышеуказанные документы ею были предоставлены.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дне и месте слушания дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно статье 11 указанного выше закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со статьями 7 и 8 этого же закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности (пункт 3).
Судом установлено, что истец родилась (дата). До замужества она имела фамилию Ш.
(дата) истец вышла замуж за МСА, в связи с чем, изменила фамилию на М что подтверждается свидетельством о заключении брака.
(дата) супруг истца - МСА умер.
(дата) истец повторно вышла замуж за ППН, в связи с чем, изменила фамилию на Петрову, что подтверждается справкой о заключении брака № от (дата).
(дата) брак между ППН и ФИО1 был прекращен.
Согласно адресной справки, выданной Администрацией МО «Кидышевское сельское поселение» от (дата), ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: (адрес), с (дата) по (дата).
Согласно справки, выданной Администрацией МО «Кидышевское сельское поселение» от (дата), ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: (адрес), с (дата) по (дата).
Из адресной справки № от (дата) следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: (адрес), с (дата) по (дата).
Из адресной справки № от (дата) следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: (адрес), с (дата) по (дата).
Согласно адресной справки № от (дата), ФИО1 зарегистрирована по адресу: (адрес).
Согласно справки ООО «Ресурс» от (дата), задолженность у ФИО1 по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги отсутствует по состоянию на (дата).
(дата) между ФИО1 и МУ «Администрация городского поселения Пойковский» был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ФИО1 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселилась: ГОГ -дочь.
(дата) ГОГ дала нотариальное согласие и не возражала против приватизации вышеуказанной квартиры ФИО1
Из трудовой книжки истца следует, что с (дата) истец трудоустроилась в Пойковское дорожное ремонтно-строительное управление, и в дальнейшем осуществляла трудовую деятельность на предприятиях в пгт.Пойковский.
Истцу отказано в приватизации указанного жилого помещения со ссылкой на то, что у неё отсутствует документы, подтверждающие её регистрацию в период с (дата) по (дата).
Между тем, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в ходе судебного заседания установлено и подтверждено место проживания истца в спорный период, а также предоставлены сведения о том, что она до настоящего времени не воспользовалась однократным правом на приватизацию жилого помещения.
Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь Законом РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд пришел к выводу о том, что спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена, кроме того не является служебным жилым помещением, а истец ранее не использовала право на приватизацию жилого помещения, в связи с чем, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, за истцом следует признать право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации МО «городское поселение Пойковский» о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.