РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 08 декабря 2022 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржак А.А., при секретаре Доржу Ч.Р., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ЧЧЧ о взыскании задолженностт по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ЧЧЧ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ООО «РСВ) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ЧЧЧ был заключен кредитный договор № ###, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заёмные денежные средства. Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83604,8 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования ###/С-Ф Банк уступил права требования с ответчика указанной задолженности ООО «Феникс». В соответствии с п. 1.5 Договора ###-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО4 дополнительным соглашением ### от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Региональная служба взыскания», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ (далее-дата уступки). По указанным обстоятельствам ООО «РСВ» просит взыскать с ЧЧЧ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере 83604,8 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 354,07 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ЧЧЧ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу ст. ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЧЧЧ обратился в АО «Связной Банк» с заявлением на получение банковской карты «Связной Банк».

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ЧЧЧ между АО «Связной Банк» и ответчиком ЧЧЧ был заключен кредитный договор № ### в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк открыл заемщику специальный карточный счет ### в рублях с лимитом кредитования 40 000 руб. под 45% годовых и выдал банковскую карту MasterCard World, а ЧЧЧ принял на себя обязательство вносить минимальный платеж в размере 3000 руб. 15-е числа каждого месяца и уплачивать проценты за его пользование.

Заключая договор, ответчик ЧЧЧ собственноручно подписал заявление на получение банковской кредитной карты, анкету заявителя, расписку в получении карты.

Заявление ЧЧЧ также содержит условие о том, что ЧЧЧ, присоединен к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, ознакомлен и согласен с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащим в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (по предоставления услуг дистанционного обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

АО «Связной Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств перечислив денежные средства на расчетный счет банковской карты, выпущенной на имя ответчика ЧЧЧ, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик ЧЧЧ пользовался кредитными средствами и исполнял обязательства по возврату долга, после чего начал допускать просрочку в погашении кредита, свои обязательства по договору кредитной линии исполнял ненадлежащим образом

Доказательств надлежащего исполнения ЧЧЧ обязательств по договору, в материалы дела не представлено.

Согласно расчету ООО «РСВ» задолженность ЧЧЧ по кредитному договору составляет 83 604, 8 рублей, в том числе: 39 500 рублей - основной долг, 44 104,8 рублей – проценты за пользование.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор ###/С-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору № ###, заключенному Банком с ЧЧЧ, передано ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

В соответствии с п. 1.5 Договора ###-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО4 дополнительным соглашением ### от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Региональная служба взыскания», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ (далее-дата уступки).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ООО «Региональная служба взыскания», заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого ФИО18 передал, а истец принял права требования по имеющим просроченную задолженность договорам, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком ЧЧЧ

Согласно акта приема-передачи требования, являющимся Приложением ### к договору уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ЧЧЧ составил 102 601,85 рублей.

Поскольку право первоначального кредитора АО «Связной Банк» перешло к новому кредитору ООО «Региональная служба взыскания», последний имеет право на взыскание в свою пользу задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ЧЧЧ задолженности в размере 83 604, рублей 80 копеек, по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика ЧЧЧ в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска в размере 1 354 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ЧЧЧ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ### в размере 83 604 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 354 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.А. Ооржак