УИД 63RS0028-01-2023-000435-18
№ 2-510/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 31 мая 2023 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,
при секретаре Степановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Сургут муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на квартиру и транспортное средство в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Сургут муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и транспортное средство.
В обоснование заявленных требований указала, что ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>. Он умер он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где фактически проживал совместно с истцом и своей матерью.
После смерти ФИО2 в установленный законом срок в нотариальную контору с целью вступления в наследство на имущество, оставшееся после его смерти, никто не обращался, ФИО1 и ее бабушка ФИО3 фактически приняли наследство, оставшееся после его смерти.
Истец фактически проживала совместно со своей бабушкой (матерью отца) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, после её смерти ФИО1 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство после её смерти.
При жизни после смерти еще одного сына ФИО4, ФИО3 обращалась в нотариальную контору Сергиевского района с заявлением о вступлении в наследство после его смерти. Но работники нотариальной конторы указали, что в документах имеются неточности, выполненные при заполнении этих документов, и по этой причине она сможет вступить в наследство только по решению суда о признании права собственности в порядке наследования. Так его фамилия везде указана как ФИО5, а бабушкина в паспорте указана как ФИО5. Так же в графе МАТЬ в свидетельстве о рождении ФИО4, её данные указаны как ФИО6, хотя фактически её паспортные данные были ФИО3.
Она обратилась в судебные органы с заявлением об установлении родственных отношений между ней ФИО3 и её сыном ФИО4. Исаклинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ вынес решение, которым удовлетворил заявленные требования и установил родственные отношения между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На это время бабушка уже умерла, и вступить в наследство на имущество, оставшееся после смерти сына ФИО4, не успела.
На день смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному на день смерти по адресу: <адрес>, принадлежали: квартира, имеющая следующие технические характеристики: общая площадь 35 кв.м., кадастровый №, назначение: жилое помещение, этаж №, адрес местонахождения: <адрес>; автомашина ВАЗ-21074, идентификационный номер (VIN) <***>, 2007 года выпуска, модель двигателя 21067, номер двигателя 8856732, шасси № отсутствует, кузов №, цвет синий, государственный регистрационный номер №.
ФИО1 желает вступить в наследство на указанную выше квартиру и автомобиль, но сделать это иначе как по решению суда не представляется возможным т.к. имущество не было зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства для получения нотариального свидетельства на наследство, и нотариус отказывается выдавать данные свидетельства в виду разночтений и ошибок в документах, подтверждающих наше родство. А вступление в наследство иным способом не предусмотрено законодательством. После смерти ФИО7., по поручению бабушки, автомашину, указанную выше, перегнали домой истца, для сохранности и ремонта. В квартиру бабушка хотела впустить квартирантов, но там необходимо провести ремонт, на который не хватило средств, поменяли замки.
Просит признать за ней право собственности на квартиру и автомашину в порядке наследования.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации муниципального района Сергиевский Самарской области в судебное заседание не явился, в отзыве просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.
Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Самарской области» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительной причине своей неявки.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В ч. 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В силу ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, когда он вступил во владение.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 при жизни принадлежало жилое помещение – квартира с кадастровым номером 63:31:1101006:240 площадью 35,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; и автомобиль ВАЗ-2107 идентификационный номер (VIN) №, 2007г.в., государственный регистрационный знак №.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
ФИО3 – мать умершего ФИО4, в установленный законом срок не обратилась с заявлением о вступлении в наследство по закону к нотариусу.
Из справки администрации сельского поселения Ключи муниципального района Исаклинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, проживал без регистрации по адресу: <адрес>, с матерью ФИО3 и племянницей ФИО8 с 2018 года, т.к. за ним требовался уход (по состоянию здоровья) по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 действительно ухаживала за ФИО4 и произвела его похороны за свой счет.
Таким образом, истец ФИО1 и ее бабушка ФИО3 фактически вступили в наследство после смерти ФИО4, распорядившись всем его имуществом.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из справки администрации сельского поселения Ключи муниципального района Исаклинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 постоянно была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ и вместе с ней по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и продолжают проживать ее внучка ФИО8 и правнук ФИО9
Таким образом, истец ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти ФИО3, распорядившись всем ее имуществом.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ФИО1 к администрации муниципального района Сергиевский о признании права собственности на квартиру и автомашину в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.
руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения Сургут муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на квартиру и транспортное средство в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (<данные изъяты>) право собственности на квартиру с кадастровым номером 63:31:1101006:240 общей площадью 35,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (<данные изъяты>) право собственности на автомашину ВАЗ-21074, идентификационный номер (VIN) <***>, 2007 года выпуска, модель двигателя 21067, номер двигателя 8856732, шасси № отсутствует, кузов №, цвет синий, государственный регистрационный номер №, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.
Председательствующий судья: И.А. Яковлев