УИД: 16RS0024-01-2022-001015-37

Дело № 2-542/2022

Учет № 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 августа 2022 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что 4 января 2019 года ответчик ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 75000 рублей со сроком возврата 01 сентября 2019 года и выдал расписку от 4 января 2019 года. За период с 2 сентября 2019 года по 23 июля 2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами составили 14586 рублей 87 копеек. Претензия об оплате суммы долга от 24 марта 2022 года не исполнена.

Просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 сентября 2019 года по 23 июня 2022 года в размере 14586 рублей 87 копеек, проценты за удержание денежных средств из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 24 июня 2022 года до дня фактического исполнения обязательств включительно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2888 рублей.

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.В судебном заседании установлено, что ФИО2 взял у ФИО3 в долг 75000 рублей сроком возврата 1 сентября 2019 года, что подтверждается распиской ФИО2

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца (истца) подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Претензия от 22 марта 2022 года о возврате суммы долга, полученная ответчиком 6 апреля 2022 года, не исполнена.

Установлено, что денежные средства ответчиком истцу в настоящее время не возвращены.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 75000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 2 сентября 2019 года по 23 июня 2022 года в размере 14586 рублей 87 копеек подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга с 24 июня 2022 года по дату фактического исполнения обязательства включительно, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2888 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, <данные изъяты>, к ФИО2, <данные изъяты>, код подразделения 162-050, о взыскании долга по договору удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 сентября 2019 года по 23 июня 2022 года в размере 14586 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2888 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга с 24 июня 2022 года по дату фактического исполнения обязательства включительно, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 3 августа 2022 года.

Решение10.08.2022