№ 2-99/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 г. г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,
при секретаре Сафаралиевой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вкусный продукт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Вкусный продукт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору купли-продажи, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчиком получен авансовый платеж в размере 4 800 000 руб. Кроме того, в периоды поставок ООО «Вкусный продукт» перечислил ответчику денежные средства на сумму 1 007 920,80 руб. Условия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены ответчиком не в полном объеме на сумму 2 349 487,80 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов за 9 месяцев задолженность ответчика перед ООО «Вкусный продукт» составляет 3 461 433 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчиком ФИО1 получен товар на сумму 945 702,45 руб. До настоящего времени за поставленный товар числится задолженность в размере 945 702,45 руб. Истцом ООО «Вкусный продукт» в адрес ответчика направлялись претензии (требования) о погашении задолженности, которые остались без исполнения, в связи с чем просят взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 4 407 135,45 руб., из которых 3 461 433 руб. – сумма основного долга по договору поставки сельхозсырья от ДД.ММ.ГГГГ №, 945 702,45 руб. - сумма основного долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 236 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Вкусный продукт» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причины неявки не известны.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вкусный продукт» и ФИО1 заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 получен авансовый платеж в размере 4 800 000 руб.
Кроме того, в периоды поставок ООО «Вкусный продукт» перечислил ответчику ФИО1 денежные средства на сумму 1 007 920,80 руб. Условия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 в неполном объеме на сумму 2 349 487,80 руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за № месяцев ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ФИО1 перед ООО «Вкусный продукт» составляет 3 461 433 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вкусный продукт» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ФИО1 получен товар на сумму 945 702,45 руб. До настоящего времени за поставленный товар числится задолженность в размере 945 702,45 руб.
Истцом ООО «Вкусный продукт» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлялась претензия (требование) о погашении задолженности, которые остались без исполнения.
При рассмотрении настоящего спора возражений на исковые требования с соответствующими доказательствами ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В нарушение указанных требований, ответчик доводов истца не оспорил, доказательств погашения задолженности по данному договору или опровергающих заявленную истцами к взысканию сумму задолженности, не представил.
На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца ООО «Вкусный продукт» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 461 433 руб., по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 945 702,45 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцам возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в полном размере.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 30 236 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вкусный продукт» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вкусный продукт» (ИНН №) денежные средства в размере 4 407 135,45 руб., из которых сумма основного долга по договору поставки сельскохозяйственной продукции от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 461 433 руб., сумма основного долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 945 702,45 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 236 руб., всего на общую сумму 4 437 371,45 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.
Судья Мухамбеталиева Л.К.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Мухамбеталиева Л.К.