Решение по делу № 2-304/2023 от 10.05.2023

дело № 2-304/2023

УИД 61RS0043-01-2023-000208-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г.Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Морозовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

03.12.2012 между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В рамках договорных отношений ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 воспользовался предоставленными банком денежным средствами. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в сумме 72588,05 рублей в период с 22.12.2013 по 17.07.2019.

17.07.2019 банк уступил право требования задолженности ответчика, которая образовалась с 22.12.2013 по 17.07.2019 по договору с ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №

17.07.2019 ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. Несмотря на это задолженность погашена не была. Общая сумма задолженности составила 72588,05 рубля.

С учетом изложенного, просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 72588,05 рублей за период с 22.12.2013 по 17.07.2019, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2377,64 рублей, всего 74965,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по месту регистрации указанном в иске, судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «Морозовский» ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> по которым он извещался судом, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2012 между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В рамках договорных отношений ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 воспользовался предоставленными банком денежным средствами. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в сумме 72588,05 рублей в период с 22.12.2013 по 17.07.2019.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором явилось основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Аналогичное право кредитора, в случае просрочки заемщиком, предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, заемщик, нарушая график погашения задолженности по кредиту, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что, по мнению суда, с учетом длительного характера нарушений обязательств, является основанием для досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик была обязана возвратить кредитору полученный кредит, оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 9).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производится путем осуществления платежей с соблюдением режима по карте и порядка проведения операция, предусмотрены договором о карте (пункт 3.2.2 договора).

В период с 22.12.2013 по 17.07.2019 общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 72588,05 рубля, которая состоит из суммы: основного долга 39974,19 руб., проценты на непросроченный основной долг 7205,17 рубля, проценты на просроченный основной долг 22441,85 рубля, комиссии 716,84 руб., штраф 2250 рублей.

Расчет истца суд признает арифметически верным, обоснованным, учитывает, что ответчиком он не оспаривался. В связи с чем, берет его за основу расчета суммы исковых требований.

Таким образом, собранные по делу доказательства в совокупности подтверждают обоснованность заявленных истцом исковых требований, что, по убеждению суда, является основанием для их удовлетворения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в сумме 2377,64 рублей, данные понесенные расходы подтверждены платежными поручениями № 1599 от 23.12.2022 и №167228 от 02.04.2020 (л.д. 7,8).

В связи с чем, понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 22.12.2013 по 17.07.2019, которая состоит из суммы: основного долга 39974,19 руб., процентов на непросроченный основной долг 7205,17 рубля, процентов на просроченный основной долг 22441,85 рубля, комиссии 716,84 руб., штрафа 2250 рублей, а всего 72588, 05 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2377, 64 рубля.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2023.

Судья Лазутина П.В.