Решение по делу № 2-1157/2023 от 05.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2023-000155-76 (№ 2-1157/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 05.02.2022 г. был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 28000 рублей. Согласно условиям договора займа, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом, проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

12 мая 2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии).

Взятые на себя обязательства по возврату денежных средств заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность, образованную по договору займа № от 05.02.2022 г.за период с 08.03.2022 г. по 28.12.2022 г. в размере 69500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2285 рублей.

В судебное заседание предстатель истца ООО «Право онлайн» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 05.02.2022 г. был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 28000 рублей.

Согласно пункту 2 вышеуказанного договора займа срок возврата займа составляет 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Согласно условиям договора займа процентная ставка по договору составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно)пользования займом - 365 процентов годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 302,950 процентов годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Периодичность платежей отсутствует. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемым в соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора.

Согласно пункту 12 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа или процентов, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиков часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пункту 14 договора займа, подписав Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети Интернет.

Заемщик выбрал способ получения займа путем перечисления денежных средств на банковскую карту.

Денежные средства в вышеуказанном размере были перечислены заемщику, что подтверждается документом – платеж № от 05.02.2022 г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 13 договора займа заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права требований по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права требования третьим лицам до заключения договора займа.

Согласно пункту 1.4 договора об уступке прав ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа №, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается в том числе приложением к договору уступки права требования.

Вышеуказанный договор уступки прав (требований) не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено.

Обращаясь в суд с иском истец указал, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем просил суд взыскать в пользу ООО «Право онлайн» задолженность, образованную по договору займа № от 05.02.2022 г. за период с 08.03.2022 г. по 28.12.2022 г. в размере 69500 рублей, из которых основной долг – 28000 рублей, проценты - 41500 рублей, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2285 рублей.

Надлежащих доказательств, подтверждающих оплату задолженности, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа в вышеуказанном размере, а именно взыскать с ФИО1 в пользуООО «Право онлайн» задолженность, образованную по договору займа № от 05.02.2022 г. за период с 08.03.2022 г. по 28.12.2022 г. в размере 69500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2285 рублей. Несение истцом расходов в указанном размере подтверждается платежными поручениями №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность, образованную по договору займа № от 05.02.2022 г. за период с 08.03.2022 г. по 28.12.2022 г. в размере 69500 рублей, из которых основной долг – 28000 рублей, проценты - 41500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2285 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий