РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
резолютивная часть
13 мая 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-246/25 по административному иску фио к Даниловскому ОСП ГУФССП России по Москве и ГУФССП России по Москве об оспаривании бездействия,
руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска фио к Даниловскому ОСП ГУФССП России по Москве об оспаривании бездействия отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.А. Соболева
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-246/25 по административному иску фио к Даниловскому ОСП ГУФССП России по Москве и ГУФССП России по Москве об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве и ГУФССП России по Москве, выразившегося в несоблюдении положений ч. ч. 1, 7, 8 и 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при принятии к производству исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № 096718727, а также обязании незамедлительно устранить данные нарушения закона.
В судебное заседание административный истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители административных ответчиков в суд также не явились, извещены надлежащим образом, Даниловским ОСП ГУФССП России по Москве представлен отзыв на иск с копией исполнительного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а исковые требования отклонить по следующим основаниям:
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, на основании исполнительного документа, по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7).
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч.8).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17).
Как следует из материалов дела, 31.05.2023 года в Даниловский ОСП ГУФССП России по Москве поступил исполнительный лист серии ВС № 096718727, выданный мировым судьей судебного участка № 1 адрес на предмет взыскания с фио в пользу фио суммы индексации задолженности по алиментам в размере сумма.
02.06.2023 года судебным приставом-исполнителем фио на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 134736/23/77005-ИП, оконченное 25.08.2023 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).
Постановление об окончании исполнительного производства административный истец в рамках данного административного дела не оспаривает.
В соответствии с номенклатурой дел ГУФССП России по адрес на 2023 г. книга учета исполнительных документов ведется в электронном виде.
Из представленной распечатки электронного журнала учета исполнительных документов следует, что исполнительный лист серии ВС № 096718727 поступил в Даниловский ОСП ГУФССП России по адрес 31 мая 2023 г.
Административный истец ссылает на то, что исполнительный документ получен Даниловским ОСП ГУФССП России по адрес 22.02.2023 г.
Вместе с тем, указанные обстоятельства ничем не подтверждены, почтовый реестр, опись вложения и прочее административным истцом не представлено.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что факт бездействия административного ответчика не нашел своего подтверждения в суде в связи с чем в удовлетворении административного иска фио следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска фио к Даниловскому ОСП ГУФССП России по Москве об оспаривании бездействия отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2025 года.
Судья М.А. Соболева