Дело № 2-445/2025 УИД 64RS0045-01-2025-004248-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре судебного заседания Домниной О.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование иска указав, что 22 декабря 2016 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. Данный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий является зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. В нарушение условий договора, ФИО2 договорные обязательства не исполнялись, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность в размере 48 774 руб. 35 коп. В ходе мероприятий досудебного урегулирования стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец просил взыскать с наследников ФИО2 образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 48 774 руб. 35 коп., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением суда от 29 августа 2025 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – ФИО1

Представитель истца АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставив письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Т-Страхование», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа Банк» в судебное заседание также не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, своих возражений относительно исковых требований не предоставили.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов истцом предоставлено платежное поручение № от 20 ноября 2024 года об уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП № ОГРН №) сумму задолженности по договору кредитной карты № от 22 декабря 2016 года в размере 48 774 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 52 774 (пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья Н.М. Королева