ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<Адрес обезличен> 29 апреля 2025 года

Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по иску общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «ФИО2 ФИО7 к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное агентство ФИО8 к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали на то, что <Дата обезличена> между ФИО9 (ранее - ФИО10) и ФИО4 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - <Данные изъяты>., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.<Дата обезличена> ФИО11» и ФИО12 "ФИО2 ФИО15 (ФИО14") заключили Договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было передано ФИО13" в размере <Данные изъяты>, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <Дата обезличена> N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором <Номер обезличен>, уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность перед ФИО16 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.<Дата обезличена> Судебный участок мирового судьи <Номер обезличен> района <Адрес обезличен> вынес судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО17 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>.<Дата обезличена> Судебный участок мирового судьи <Номер обезличен> района <Адрес обезличен> вынес определение об отмене судебного приказа <Номер обезличен> о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО18 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>.ФИО19 просили суд взыскать с ФИО20 в пользу Банка задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>. из которых: сумма основного долга - <Данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <Данные изъяты>, суммы задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства - <Данные изъяты>., проценты за пользованием кредитом за период с <Дата обезличена> <Дата обезличена> - <Данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <Данные изъяты> с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <Данные изъяты>, почтовые расходы – <Данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и проживания.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО21 (ранее - ФИО22) и ФИО4 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <Данные изъяты> под 12.6 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

<Дата обезличена> ФИО23 и ФИО24") заключили Договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, в связи с чем все кредитные договоры ФИО25 были переданы ФИО26, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от <Дата обезличена>.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункты 2, 6Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита: «В соответствии с законодательством и кредитным договором. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты основного долга в размере: <Данные изъяты>.

По состоянию на <Дата обезличена> сумма основного долга составляет: <Данные изъяты> (сумма предоставленного кредита) - <Данные изъяты> (сумма уплаченных денежных средств) = <Данные изъяты>

Общая сумма задолженности составляет: <Данные изъяты>

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Таким образом, ответчик согласился на получение кредита на условиях, предложенных банком. Кредитными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Суд полагает расчет Банка о размере задолженности ФИО3 верным, ответчиком он не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании требований ст. ст. 811, 819 ГК РФ.

Также истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>

Данный размер процентов ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен.

Поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, суд проверил представленный истцом расчет и признал его верным.

В связи с просрочкой оплаты исполнения обязательств истцом на сумму основного долга на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составил <Данные изъяты>

Данный размер процентов ответчиком также не оспорен, свой контррасчет не представлен.

Расчет процентов истца на основании статьи 395 ГК РФ судом проверен и признан верным.

Также подлежит удовлетворено и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, поскольку оно основано на положении п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.

Также материалами дела подтверждаются почтовые расходы понесенные ответчиком в общем размере <Данные изъяты> рубля, которые имеют относимость к гражданскому делу и подлежат взысканию в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО27 к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <Дата обезличена> года рождения (паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан ГУ МВД России по <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, код подразделения <Номер обезличен>) в пользу ФИО29 (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена>) задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> из которых: <Данные изъяты> - сумма основного долга; <Данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом; <Данные изъяты> - суммы задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства; <Данные изъяты> - проценты за пользованием кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; <Данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства; <Данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины; <Данные изъяты> - почтовые расходы.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.