Решение по делу № 2-7647/2023 от 29.11.2023

№ 2-7647/2023

63RS0038-01-2023-007217-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.11.2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7647/2023 по исковому заявлению ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 17.08.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №

По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 60 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 65 000 руб., а всего 127 200,42 руб., в срок до 01.02.2023 включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интеренет», расположенного по адресу: https://greenmoney.ru/.

При заключении договора займа заемщик и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналоговой собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правил предоставления потребительского займа.

Руководствуясь соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа, положениями частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи», заемщик и ООО МКК «СФ» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика.

Факт перечисления денежных средств на именую карту заемщика № подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств заемщику безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть, заемщику был выдан онлайн-займ и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтверждении предоставлением только указанной справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Пунктом 3.4 общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата заемщиком суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальным условиями договора (по ставке 365 % годовых), до дня ее возврата включительно.

ООО МКК «СФ» на основании уступки прав требований № СФС-280223, уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав требований № СФС-280223 права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1 договора № СФС-280223 договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав требований № СФС-280223, то есть с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Ситиус».

Уведомлением заемщика об уступке прав требований по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МФК «СФ» на электронный адрес alasswp1488@rambler.ru, указанным им при заключении договора потребительского займа.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 355,85 руб., в том числе: 57 799,85 руб. – задолженность по основному долгу, 81 556 руб. – задолженность по процентам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 355,85 руб., в том числе: 57 799,85 руб. – задолженность по основному долгу, 81 556 руб. – проценты за пользованием денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 3 987,12 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не направила.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу части 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона «Об электронной подписи»).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 17.08.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 355, в том числе 57 799,85 руб. – задолженность по основному долгу, 81 руб. – задолженность по процентам.

Представленный расчет судом принимается как арифметически верный, соответствующий действующему законодательству, условиям договора. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 355,85 в том числе 57 799,85 руб. – задолженность по основному долгу, 81 556 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 994 руб., всего 141 349,85 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 17.05.2023 на основании поступившего от ФИО1 заявления, судебный приказ № 2-1151/2023 был отменен.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязанность по погашению займа ответчиком не исполнялась, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 355,85 руб., в том числе: 57 799,85 руб. – задолженность по основному долгу, 81 556 руб. – проценты за пользованием денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных расходов по оплате юридических услуг и взыскиваются в разумных пределах.

Расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб., подтверждены договором № С-ИПУ-06/23 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 300 руб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 300 руб.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3 987,12 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 994 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 994 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 3 987,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 355,85 руб., в том числе: 57 799,85 руб. – задолженность по основному долгу, 81 556 руб. – проценты за пользованием денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 3 987,12 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 06.12.2023.

Председательствующий Н.П. Мучкаева