№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 октября 2022 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> ФИО6., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 минуту в районе <адрес> в <адрес> ФИО3, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции ФИО5 своих служебных обязанностей, оказав сопротивление при задержании, а также отказавшись представить документы, удостоверяющие личность.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что управляя автомобилем, увидел, как его стали преследовать сотрудники ГИБДД требуя остановиться. Он испугался, поэтому остановился не сразу. После остановки вышел из автомобиля и упал в траву. От сотрудников полиции не убегал, полагал, что они необоснованно избили его. Просили ли сотрудники полиции либо не просили представить документы, удостоверяющие личность, – достоверно не помнит. Его паспорт находился в автомобиле.

Изучив представленные материалы суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Данному праву сотрудника полиции корреспондирует обязанность гражданина передать сотруднику полиции требуемые документы.

Также, пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем положениями п. 8 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Задержание является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Праву сотрудника полиции, закрепленному в ст. 13 Закона о полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.

Таким образом, неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции передать сотруднику полиции документы, удостоверяющие личность, равно как и воспрепятствование сотруднику полиции в осуществлении производства по делу об административном правонарушении, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из перечисленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> сотрудниками полиции после преследования был остановлен автомобиль Toyota Mark X. Водитель данного транспортного средства после остановки пытался скрыться. При задеражании водитель оказал сотрудникам полиции физическое сопротивление. Предъявить документы, удостоверяющие личность водитель отказался, называясь при этом чужим именем. Впоследствии личность водителя установлена как ФИО1.

Факт игнорирования водителем требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, а также применения мер обеспечения производства по делу.

Таким образом, суд находит установленным, что в отношении ФИО1, в связи с игнорированием им требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, осуществлялась такая мера обеспечения производства по делу, как задержание.

В ходе задержания ФИО1 препятствовал осуществлению сотрудником полиции ФИО5 своих должностных обязанностей, пытаясь скрыться, а также оказывая физическое сопротивление.

Помимо изложенного, на требование сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 представить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 ответил отказом. При этом паспорт, удостоверяющий личность, по словам ФИО1, находился в его автомобиле, т.е. у ФИО1 имелась реальная возможность предъявить данный паспорт сотрудникам полиции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 минуту в <адрес> в районе <адрес> ФИО1 воспрепятствовал осуществляемой в отношении него меры обеспечения производства по делу, а также отказался исполнить законное требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность.

Доводы ФИО1 о том, что после остановки автомобиля он скрыться не пытался, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, судом не принимаются, поскольку чем-либо не подтверждены и опровергаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. Данные доводы, по мнению суда, являются версией защиты, выбранной ФИО1 в ходе производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудников полиции, получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку из материалов дела следует, что правонарушение, посягающее на установленный порядок управления, совершено ФИО1 впервые, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет достаточным для обеспечения надлежащего исполнения частной и общей превенций совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в платёжной квитанции, прилагаемой к настоящему постановлению.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Индустриальный районный суд в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Индустриального

районного суда <адрес> ФИО7

ФИО7