№ 5-2/2023

УИД: 62RS0003-01-2022-004356-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2023 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на 226 км автодороги М-5 "Урал” Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск, на территории <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Рено «Логан», государственный регистрационный номер №, в нарушении требования линии разметки, совершил разворот вне положенном для этого месте, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, который двигался по главной дороге марки SHAANXI государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля SHAANX ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к категории вреда средней тяжести, причиненного здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, при этом пояснил, что обстоятельства дорожно- транспортного происшествия правильно и полно изложены в протоколе об административном правонарушении и добавить им нечего. Также пояснили, что ФИО1 у потерпевшего просил прощения, а также предпринял действия, направленные на возмещение вреда, причиненного в результате ДТП потерпевшему ФИО3 денег в размере 90000 рублей. Пояснил также, что они с женой проживают одни в этом городе, каких-либо родственников не имеют, на автомобиле они ездят редко, только на дачу, за продуктами и к врачу. Автомобиль им очень нужен, в связи с чем, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Защитник ФИО5 в судебном заседании пояснил, что его подзащитный ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, попросил у потерпевшего ФИО3 прощения, интересовался на протяжении всего времени состоянием его здоровья, перевел потерпевшему ФИО3 денежные средства в размере 90000 рублей. Также указал, что супруга ФИО1 является инвали<адрес> группы, и в силу состояния здоровья ее необходимо возить к врачу, в связи с чем, просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО6, в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия правильно и полно изложены в протоколе об административном правонарушении и добавить ему нечего. Также пояснил, что ФИО1 действительно предпринял действия, направленные на возмещение ему вреда, причиненного в результате ДТП и перевел денежные средства в размере 90000 рублей, просил у него прощения, интересовался состоянием его здоровья, в связи с чем просит суд не лишать его права управления транспортным средством.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушение вышеуказанных указанных норм, ФИО1 управляя автомобилем Рено «Логан», государственный регистрационный номер №, совершил разворот вне положенном для этого месте, в результате чего произошло столкновение с автомобилем который двигался по главной дороге марки SHAANXI государственный регистрационный номер № 62, под управлением водителя ФИО3, в следствие чего, последний получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда причиненного здоровью человека.

По факту выявленного нарушения инспектором ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в присутствии ФИО1, и понятых в рамках ст. 28.1.1. КоАП РФ был составлен протокол осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП и имевшая место в тот момент обстановка.

Кроме того, составлена схема места совершения административного правонарушения, в которой детально отображены установленные в результате осмотра обстоятельства, допрошены участники произошедшего ДТП.

По факту произошедшего в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение.

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> назначена экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП ФИО3, проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведенной экспертизы было установлено, что у ФИО3, имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения помимо его показаний и показаний потерпевшего ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, ФИО3;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО3 были установлены следующие телесные повреждения, включающие в себя открытый перелом костей правой стопы: частичная ампутация четвертой, пятой плюсневых костей, кубовидной кости, с размозжением окружающих мягких тканей и тыльной артерии правой стопы, с последующим развитием постравматического остеомиелита костей предплюсны правой стопы и хронической трофической раны правой стопы.

Данные телесные повреждения, образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), узко-групповые свойства которого (которых) по имеющимся данным определить не представляется возможным. Образование данных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанных в определении, не исключается.

Указанные телесные повреждения не являются опасными для жизни повреждениями, по своему характеру, вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а именно 25%2, в силу чего - в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № - согласно пунктам 7, 7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1, от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается смягчающим вину обстоятельством.

В силу ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, а именно действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного им потерпевшему ФИО3 в результате ДТП (принесение извинений, предложение помощи и перевод денежных средств в размере 90000 рублей).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также тот факт, что ФИО1 предпринимал действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного им потерпевшему ФИО3, перевел ему денежные средства в размере 90000 рублей, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <адрес> (ГИБДД ОМВД России по <адрес> ), ИНН <***>, КПП 623001001, р/с 03№, банк получателя отделение Рязань Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 016126031, ОКТМО 61634000, УИН:18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Старостина