№ 2-240/2025
УИД 26RS0032-01-2025-000270-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Степное 10 декабря 2025 года
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Поплутиной И.С.,
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО5 по доверенности,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Степновского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненном) к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ по нормативам потребления природного газа за период с ... по ... в размере 305 224,03 рублей, пени в размере 4725,70 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 249 рублей.
В обоснование требований указано на то, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Между истцом и ответчиком ... заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по указанному адресу, открыт лицевой счет .... В домовладении ответчика был установлен прибор учета газа (далее – ПУГ) ... ... (.... ... сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в присутствии абонента ФИО1 провели проверку ПУГ, по результатам чего были составлены акт проверки и акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, в которых зафиксировано, что ПУГ среагировал на воздействие магнита по передней части корпуса счетчика. Выявленные нарушения указывают на наличие несанкционированного вмешательства в его работу. В этой связи в соответствии с правилами поставки газа произведен перерасчет платы за газ, исходя из нормативов его потребления с применением повышающего коэффициента 10.
Определением Степновского районного суда Ставропольского края от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО4, являющиеся собственниками указанного жилого дома в праве общей долевой собственности.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что изначально расчет задолженности производился исходя из площади отапливаемых помещений указанной в акте проверки равной 56 кв. м, однако согласно сведениям ЕГРН площадь жилого дома составляет 156 кв. м, в связи с чем был произведен перерасчет задолженности за потребленный газ с повышающим коэффициентом 10, которая за предшествующие 3 месяца дате обнаружения вмешательства в работу ПУГ составила 312529,08 рублей, а с учетом произведенных ответчиками платежей до ... задолженность составляет 305 224,03 рубля.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указав, что какого-либо вмешательства в работу ПУГ он не допускал. В ходе проведения представителями истца неоднократных проверок работы ПУГ никаких нарушений не имелось. После проверки от ..., прибор учета газа был передан ему на ответственное хранение. В дальнейшем он хотел самостоятельно в досудебном порядке провести его исследование на предмет вмешательства в его работу, в связи с чем передал его своему знакомому. Однако ПУГ в настоящее время утрачен, в связи с чем предоставить его в распоряжение экспертов не представилось возможным.
В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО2 не явились, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.
С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и судом установлено, что ответчики П. являются собственниками в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 156 кв. м, расположенного по адресу: ..., что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ....
... между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в домовладении по указанному адресу, в соответствии с условиями которого газоснабжающая организация обязалась подавать газ на коммунально-бытовые нужды, а абонент ФИО1 обязался оплачивать стоимость принятого газа, обеспечивая исправность используемых им приборов и оборудования.
Учет газа, потребляемого абонентами, проживающими по вышеуказанному адресу, осуществляется по индивидуальному прибору учета газа ....
... контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Степновском районе в присутствии абонента ФИО1 произведена проверка прибора учета газа используемого по адресу: ..., в результате которой установлено, что ..., среагировал на воздействие магнита по передней части корпуса счетчика. Прибор учета газа снят, упакован в пакет, опломбирован и передан на хранение абоненту ФИО1
Результаты проведенной проверки отражены в акте проверки от ... и акте несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от ....
На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (статья 154 ЖК РФ).
Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ).
Оплата энергии в соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).
Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).
Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Пунктами 5 - 8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.
В соответствии с п. 12 Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.
Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент, как сторона договора, обязан принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (п. 21 Правил).
При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ).
Следовательно, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), на ответчиках П., как собственниках и пользователях газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния как самого такого оборудования, так и средств измерения – прибора учета газа.
Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 ( далее - Правила) учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Как следует из п. 81(11) указанных Правил, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение данных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Таким образом, положением абз. 6 п. 81(11) Постановления N 354 предусмотрена ответственность абонента за нарушение своих обязательств в рамках договора на оказание коммунальных услуг. Правовые предпосылки регулирования ответственности за неисполнение обязательств, основанных на договоре оказания коммунальных услуг или договоре поставки газа для коммунально-бытовых нужд, сформулированы в соответствующих положениях главы 25 "Ответственность за нарушение обязательств" и § 6 "Энергоснабжение" главы 30 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В процессе производства по делу, истцом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» заявлено ходатайство о назначении комплексной судебной метрологической и технической экспертизы. Ответчик ФИО1 не возражал против назначения экспертизы, обязался предоставить в распоряжении экспертов прибор учета газа, находящийся у него на хранении.
Определением Степновского районного суда Ставропольского края от ... по делу назначена комплексная судебная метрологическая и техническая экспертиза, на ответчика ФИО1 возложена обязанность предоставить экспертам для исследования прибор учета газа ..., с разъяснением ему положений ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.
Судом и экспертным учреждением направлялись ФИО1 сообщения о необходимости ... и ... предоставить в распоряжение экспертов прибор учета газа.
... названное определение суда с делом возвращено без исполнения в связи с непредоставлением ответчиком ФИО1 прибора учета газа.
Данные обстоятельства не отрицались ответчиком ФИО1
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об уклонении ответчика ФИО1 от проведения по делу судебной экспертизы и невыполнении им своих процессуальных обязанностей, поскольку при назначении судом экспертизы, стороной ответчика были представлены сведения о наличии демонтированного прибора учета газа ..., в связи с чем на ФИО1 была возложена обязанность предоставить на осмотр эксперту указанный прибор учета, что обеспечено не было, ввиду утраты ответчиком прибора учета в период настоящего спора и в нарушении требования указанного в акте от ... о сохранении демонтированного прибора учета, проведение назначенной судом экспертизы оказалось невозможным.
Процессуальное поведение ФИО1 признается недобросовестным, в связи с чем суд считает необходимым применить последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, которые ответчику ФИО1 были разъяснены.
Из воспроизведенной в ходе судебного заседания видеозаписи от ... усматривается, что при работающем газоиспользующем оборудовании при воздействии магнитным полем на прибор учета газа, счетный механизм останавливается и не производит учет потребленного газа.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, учитывая то, что факт остановки работы счетного механизма прибора учета газа при воздействии магнита установлен, что свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета газа и является основанием для расчета размера платы за газ, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, согласно пункту 81(11) Правил N 354.
Таким образом, ввиду выявленного в ходе проверки ... в домовладении ответчиков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" произвело перерасчет начислений за 3 месяца, предшествующих дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию рассчитанная истцом задолженность в размере 305 224,03 рублей за период с ... по ..., с учетом внесенных в последующем по ... платежей и пени в заявленном размере.
Расчет задолженности произведен исходя из площади отапливаемого жилого помещения – 156 кв. м и количества проживающих лиц - 4, составлен из показателей, не превышающих фактические данные и выполнен с учетом нормативов потребления, с применением положений норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и оснований для признания его неправильным, не установлено.
Доказательств о наличии задолженности за потребленный газ в ином размере, ответчиками не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом в обоснование требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 249 рублей представлены платежные поручения ... от ... и ... от ....
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный природный газ за период с ... по ... по нормативам потребления природного газа с применением коэффициента 10 в размере 305 224 (триста пять тысяч двести двадцать четыре) рублей 03 копеек, пени в размере 4725 (четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 249 (десять тысяч двести сорок девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Степновский районный суд Ставропольского края.
Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2025 года.
Судья А.Н. Соловьянов