Подлинник. Дело № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

17 ноября 2022 года <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Темляковой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за время неисполнения решения суда, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит:

- расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Банком;

- взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 456 рублей 84 копеек;

- взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 795, 00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 676 000,00 рублей с процентной ставкой 14,00% годовых, сроком пользования кредитом 1826 дней на приобретение транспортного средства в торговой организации ООО «Союз-Гарант», а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные договором платежи. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, в феврале 2015 года банк обратился в суд с и исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Лаишевским районным судом Республики Татарстан вынесено решение по гражданскому делу №, которым исковое заявление акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 527 378 (пятьсот двадцать семь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 61 копейку и уплаченную государственную пошлину в сумме 14 474 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство FORD ФОРД МОНДЕО, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, № двигателя KGBA CK24356, № кузова №.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, направив сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, в пользу истца в счет погашения задолженности по договору №А\4645 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что по данному кредитному договору с него уже была взыскана сумма задолженности, которая погашена в июне 2021 года, а также просит применить срок исковой давности.

Третье лицо судебный пристав исполнитель ФИО2 извещена, не явилась.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Прежним решением от ДД.ММ.ГГГГ Лаишевского районного суда Республики Татарстан, кредитный договор не был расторгнут, был взыскан лишь долг ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «ИнвестКапиталБанк» с ФИО1 (л.д. 33-35).

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» является акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк»Таким образом (л.д. 36).

Поскольку кредитный договор ранее не был расторгнут, требование о его расторжении является правомерным.

ФИО1 просит о применении срока исковой давности. В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу частей 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Существенным обстоятельством является то, что условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное начисление процентов на остаток задолженности за фактическое время пользования кредитными средствами.

Обязательство по уплате процентов за пользование кредитом считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Срок исковой давности по процентам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период

Требование кредитора о досрочном возврате кредита влечет изменение условия о сроке исполнения обязательства, а не одностороннее расторжение договора. После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе о взыскании договорных процентов, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом за три года, предшествовавших подаче иска в суд, то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта.

Таким образом, по части периодических платежей срок исковой давности не пропущен, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению.

Представленным истцом по запросу суда расчетом подтверждается, что задолженность ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106657 рублей 08 копеек.

Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная исходя из размера взыскиваемой суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «ИнвестКапиталБанк» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106657 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3333 рубля 14 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ф.К.Ширшлина.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение18.11.2022