УИД 31RS0016-01-2022-004512-71 К О П И Я
Дело № 2-3881/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 26 августа 2022 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кононовой И.Я.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
22.06.2013 г. ОАО Банк «Западный» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику сумму в размере 60240 руб. 96 коп., а последняя, получила денежные средства и обязалась их возвращать с уплатой процентов еженедельными платежами в соответствии с графиком платежей.
В исковом заявлении ООО «Нэйва» просит взыскать с ФИО1 долг по указанному договору в размере 68750 руб. 66 коп. и возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3181 руб. 30 коп.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности и просила применить последствия пропуска такового.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщил. От представителя истца имеется заявление о разбирательстве дела без его участия.
Выслушав ответчика и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Заключение ОАО Банк «Западный» и ответчиком договора займа и получение ответчиком по нему денежных средств подтверждается кредитным договором от 22.06.2013 г., графиком платежей, Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов и сторонами не оспаривалось.
В соответствии с графиком платежей стороны договора займа договорились, что возврат займа осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с 22.07.2013 г. и по 22.12.2014 г. (последний платеж).
Заем был выдан ответчику 22.06.2013 г., последний платеж 22.12.2014 г.
Течение срока исковой давности по требованию о взыскании долга по этому договору в силу положений пункта 1 статьи 196, пункта 2 статьи 200 и пункта 1 статьи 207 ГК РФ начинается 23.12.2014 г. (дата внесения последнего платежа) и истекает 23.12.2017 г.
Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа заемщик обратился 04.09.2020 г., а с исковым заявлением 25.04.2022 г., оно является поданным явно по истечению срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика и, поэтому в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ и части 4 статьи 198 ГПК РФ установление судом пропуска истцом срока на обращение в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении требований истца суд отказывает, понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины в силу статьи 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении иска ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Решение03.09.2022