дело №5-606/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тверь 13 сентября 2022 года
Судья Центрального районного суда города Твери Горшева М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина , холост, детей не имеющего, работающего , зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее привлекавшего к административной ответственности по главам 7, 12, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более одной тысячи рублей, путём кражи, при следующих обстоятельствах:
12 сентября 2022 года в 11 часов 15 минут ФИО2, находясь в магазине №27 ОАО фирма ОРТ «Универсал», расположенном по адресу: <...>, похитил бутылку водки «Царь», объемом 0,5 литра в количестве одной штуки стоимостью 226 рублей 00 копеек, не оплатив на кассовой зоне, причинив ОАО фирма ОРТ «Универсал» материальный ущерб на данную сумму.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе, пояснил, что действительно 12 сентября 2022 года около 11 часов 15 минут в магазине «Универсал», расположенном по адресу: <...>, прошел кассовую зону, не оплатив бутылку водки, в содеянном искреннее раскаивается, товар возвратил в магазин.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина установлена и подтверждается представленными в суд материалами:
- протоколом об административном правонарушении № ТВР 824834/5592 от 12 сентября 2022 года, подтверждающим обстоятельства правонарушения (л.д. 3-4);
- определением о возбуждении административного производства и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2022 года по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 12-13);
- рапортом полицейского ФИО3, согласно которому 12 сентября 2022 года в 12 часа 5 минут в дежурную часть Центрального отела полиции доставлен ФИО1, который совершил хищение в магазине «Универсал» по адресу: <...>, а именно бутылку водки «Царь» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки на сумму 226 рублей 00 копеек (л.д. 14);
- рапортом сотрудника ВНГ России ФИО4, согласно которому 12 сентября 2022 года в 12 часа 5 минут задержан ФИО1, который 12 сентября 2022 года находился по адресу: <...> магазин «Универсал» №27 в 11 часов 30 минут, по заявлению ФИО5 доставлен в ЦОП по статье 7.27 КоАП РФ, гражданин ФИО1 передан оперативному дежурному ЦОП с материалами: заявлением, доверенностью, рапортом, справкой об ущербе (л.д. 15);
- заявлением администратора магазина №27 АО фирма ОРТ «Универсал» ФИО5 от 12 сентября 2022 года, согласно которому 12 сентября 2022 года в 11 часов 15 минут неизвестный мужчина совершил хищение товара в магазине №27 АО фирма ОРТ «Универсал», расположенному по адресу: <...>, просит принять меры к неизвестному мужчине, который похитил товар, а именно бутылку водки «Царь» 0,5 л (л.д. 16, 17);
- справкой об ущербе, согласно которой стоимость водки «Царь» объемом 0,5 литра за единицу товара составляет 226 рублей 00 копеек, без учета НДС (л.д. 19);
- аналогичные сведения по стоимости похищенного товара содержатся в товарно-транспортной накладной от 28 июля 2022 года (л.д. 20-22);
- письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО5 от 12 сентября 2022 года, из которых следует, что 12 сентября 2022 года около 11 часов 15 минут находилась на рабочем месте в магазине «Универсал» по адресу: <...>, где по камерам видеонаблюдения заметила, как неизвестный мужчина спрятал в рукав куртки бутылку водки «Царь» 0,5 литра и не оплачивая товар, пересек кассовую зону. На выходе из магазина данный мужчина был остановлен сотрудниками магазина, похищенный товар возвращен в магазин, вызваны сотрудники полиции (л.д. 23).
Оценивая перечисленные выше доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их допустимыми, согласующимися между собой, достоверными, достаточными, не доверять или ставить их под сомнение, у судьи оснований не имеется.
При этом представленные в материалах дела письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, датированные 12 сентября 2022 года, судья в качестве допустимых доказательств признать не может.
Согласно части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.
В силу части 4 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
По настоящему делу административное расследование согласно определению № 5592 проводилось УУП ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО6, данным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, взяты объяснения с представителя потерпевшего ФИО5
Однако, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, отобраны УУП ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО7, то есть не уполномоченным должностным лицом.
Таким образом, учитывая, что данные объяснения ФИО1 получены с существенным нарушением процессуальных требований, судья оценивает их как недопустимые доказательства.
Вместе с тем, совокупность иных доказательств, в том числе показаний ФИО1 в судебном заседании, является достаточной для установления того, что ФИО1 12 сентября 2022 года в 11 часов 15 минут в магазине «Универсал», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на сумму 226 рублей 00 копеек.
Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимостью не более одной тысячи рублей, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда, предмета хищения, не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возвращение похищенного имущества.
Назначая ФИО1 наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая изложенное, а также положения статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 7.27, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества в сумме 1 130 (одной тысячи ста тридцати) рублей 00 копеек в доход государства.
Реквизиты для внесения штрафа:
Наименование получателя платежа: ОП Центральный по г. Твери, ИНН <***>, КПП 695001001; р/с №, банк получателя: Отделение Тверь банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811601071010027140, БИК 012809106; ОКТМО 28701000, УИН: №.
Наименование платежа - административный штраф.
В соответствии с частями 1,5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Е. Горшева