Дело №2-810/2022
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 октября 2022 г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдорова Д.М.,
при секретаре Дамдиновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Республиканского государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения» Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия к ФИО1 о взыскании денежных средств на содержание приемного ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Республиканское государственное учреждение «Центр социальной поддержки населения» Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму денежных средств на содержание приемного ребенка в размере 50690,24 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что отделом социальной защиты населения по <адрес> по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ назначены денежные средства на содержание приемного ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Выплата назначена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ежемесячно, сроком на один год согласно Договору о передаче ребенка (детей) на воспитание в приемную семью № от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата продлена на срок по ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о передаче ребенка (детей) на воспитание в приемную семью № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Постановления администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с представленными отделом опеки и попечительства Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой с места учебы ФИО3 находится на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла переплата в размере <данные изъяты>. Переплата в размере <данные изъяты> ФИО1 возмещена в добровольном порядке, остальная часть не погашена. В адрес ответчика направлялись уведомления о возмещении остатка незаконно полученных денежных средств на содержание ребенка в приемных семьях, однако до настоящего времени требования не выполнены.
В судебном заседании представитель Республиканского государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения» Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие ответчика в заочном порядке, о чем вынесено определение.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с Постановлением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ 3 517 «Об организации предоставления социальных выплат и мер социальной поддержки родителям, усыновителя, опекунам (попечителям), приемным родителям, лицам из числе детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в целях оптимизации порядка предоставления социальных выплат и мер социальной поддержки родителям, усыновителям, опекунам (попечителям), приемным родителям, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Правительство Республики Бурятия постановлено Положение о порядке предоставления единовременной денежной выплаты лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Согласно ст. 8 Положения о порядке назначения и выплат денежных средств на содержание подопечного выплата денежных средств на содержание подопечного опекуну (попечителю) прекращается по основаниям, перечисленным в части 5 статьи 7 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-III «О ежемесячной выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой или попечительством».
В соответствии со ст. 7 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-III «О ежемесячной выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой или попечительством» выплата денежных средств на содержание подопечного опекуну (попечителю) прекращается в связи с устройство подопечного на полное государственное обеспечение в образовательную организацию, организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме, медицинскую организацию, специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, учреждение уголовно-исполнительной системы.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В абзаце втором пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, постановлением Администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном ФИО3 на возмездной основе.
На основании данного постановления заключен договор о передаче ребенка на воспитание в приемную семью № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о назначении социальных выплат и мер социальной поддержки приемной семье.
На основании распоряжения отдела социальной защиты населения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена выплата денежных средств приемным родителям на содержание ребенка сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору № о передаче ребенка на воспитание в приемную семью, которым продлен срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением отдела социальной защиты населения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена выплата денежных средств приемным родителям на содержание ребенка сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены выплаты денежных средств попечителю ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на основании справки Улан-Удэнского колледжа железнодорожного транспорта - филиал ФБОУ высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения.
Как следует из справки Улан-Удэнского колледжа железнодорожного транспорта - филиал ФБОУ высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 поступила в Улан-Удэнский колледж железнодорожного транспорта - филиал ФГБОУ ВО ИрГУПС, состоит на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно поступление ФИО3 в Улан-Удэнский колледж железнодорожного транспорта - филиал ФГБОУ ВО ИрГУПС, а также полное государственное обеспечение ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 утратила право на получение выплат денежных средств приемным родителям на содержание ребенка.
Суд, определив период незаконного получения пособия, с учетом добровольной выплаты ответчиком <данные изъяты>., находит подлежащим взысканию с ответчика излишне выплаченного пособия в размере 50 690,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения иска.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика принимается судом как верный, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства, сомнений в объективности не вызывает, ответчиком не оспорен.
Доказательства того, что ответчиком произведена оплата долга, суду не представлены, следовательно, в пользу истца с ответчика на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 720,71 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Республиканского государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения» Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Республиканского государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения» Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия (№) сумму денежных средств на содержание приемного ребенка в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход муниципального образования «<адрес>».
Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фёдорова Д.М.
Решение в окончательной форме принято 25 октября 2022.