Решение по делу № 2-3517/2022 от 20.02.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3517/2022) по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности,

установил :

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> с ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО3 и ФИО4 денежные средства в размере 680000 рублей, сроком возврата до <дата>, уплаты процентов 70 0000 рублей.

Согласно договора, в случае просрочки возврата займа более чем на 30 дней, заемщики обязуются передать займодателю транспортные средства: RenaultSanderoStepway, 2013 года выпуска, VIN: №, стоимостью определенной сторонами в размере 550000 рублей; 829450, прицеп бортовой к легковому автомобилю, 2011 года выпуска, VIN: №, стоимостью определенной сторонами в размере 50000 рублей; ВАЗ 21140 ФИО7, 2007 года выпуска, VIN: №, стоимостью определенной сторонами в размере 80000 рублей.

До настоящего времени сумма займа не возвращена. В ходе переговоров устно были установлены иные сроки погашения задолженности, которые ответчиками также нарушены. В адрес ответчиков истцом направлялась претензия, требование оставлено без удовлетворения.

Истец просит суд обязать ответчиков передать по акту приема-передачи в собственность ФИО8 следующее имущество:

- транспортное средство RenaultSanderoStepway, 2013 года выпуска, кузов № №, цвета кузова: светло-серый, идентификационный номер VIN: №, тип двигателя: бензиновый, ПТС <адрес>, С№ №, государственный номер №

- транспортное средство, марки, модель: 829450, прицеп бортовой к легковому автомобилю, 2011 года выпуска, шасси (рама) №, цвет кузова белый серый, идентификационный номер VIN: №, ПТС <адрес>, СТС <адрес>, государственный номер №

- транспортное средство ВАЗ 21140 ФИО7, 2007 года выпуска, кузов №, цвет кузова серо-сине-зеленый, идентификационный номер VIN: №, тип двигателя: бензиновый, ПТС <адрес>, СТС №, государственный номер №

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что денежные средства ответчиками до настоящего времени не возвращены.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что денежные средства в размере 680000 рублей получали, однако заем с процентами своевременно не возвратили, отсутствует материальная возможность исполнить обязательства, возражений по передаче транспортных средств в счет долга не имеют, стоимость залогового имущества не оспаривают.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ФИО6 (займодавцем) и ФИО3, ФИО4 (созайщиками) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщикам в собственность 680 000 рублей сроком до <дата>. За пользование займом созаемщики уплачивают займодавцу 70000 рублей в тот же срок, что установлен для возврата суммы займа (п.1.3 договора). Факт получения суммы займа ответчиками подтверждается составленной сторонами распиской и не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно п.1.7 договора в счет исполнения обязательств созаемщики обязуются передать займодавцу в установленном настоящим договором порядке следующее имущество: транспортное средство RenaultSanderoStepway, 2013 года выпуска, кузов № №, цвета кузова: светло-серый, идентификационный номер VIN: №, тип двигателя: бензиновый, ПТС <адрес>, С№ №, государственный номер №. Стороны согласовали стоимость транспортного средства в размере 550000 рублей, исходя из общедоступной информации о стоимости аналогов; транспортное средство, марки, модель: 829450, прицеп бортовой к легковому автомобилю, 2011 года выпуска, шасси (рама) №, цвет кузова белый серый, идентификационный номер VIN: №, ПТС <адрес>, СТС <адрес>, государственный номер АУ 8855 63. Стороны согласовали стоимость транспортного средства в размере 50000 рублей, исходя из общедоступной информации о стоимости аналогов; транспортное средство ВАЗ 21140 ФИО7, 2007 года выпуска, кузов №, цвет кузова серо-сине-зеленый, идентификационный номер VIN: №, тип двигателя: бензиновый, ПТС <адрес>, СТС №, государственный номер № Стороны согласовали стоимость транспортного средства в размере 80 000 рублей, исходя из общедоступной информации о стоимости аналогов

<дата> ответчики ФИО3 и ФИО4 получили от ФИО6 претензию с требованием в течение 10 дней вернуть денежные средства по договору займа от <дата> в размере 750000 рублей. В случае невозврата суммы займа с процентами за пользованием займом в указанный срок, в течение 15 дней по истечении 10-дневного срока, установленного для возврата денежных средств, передать в собственность имущество (транспортные средства) согласно договора займа от <дата>. Однако требование осталось без удовлетворения.

Карточками учета подтверждается, что собственником транспортного средства SanderoStepway, 2013 года выпуска, VIN: №, государственный номер № является ФИО4, собственником транспортных средств марки, модель: 829450, прицеп бортовой к легковому автомобилю, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный номер № и ВАЗ 21140 ФИО7, 2007 года выпуска, VIN: №, государственный номер №, является ФИО3

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности частично либо в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу ответчиками не представлено.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ст.334, ст. 348 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), с изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом установления наличие задолженности ответчиков перед истцом, условий договора о передачи транспортных средств, принадлежащих ответчикам на праве собственности, не состоявших в реестре залогового имущества в пользу третьих лиц, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению исковое требование о передачи принадлежащих ФИО3 и ФИО9 транспортных средств истцу в счет погашения задолженности по договору займа от <дата>. Стоимость транспортных средств, определенная сторонами, не оспоренная в судебном заседании, не превышает задолженность по договору займа от <дата> в размере 750000 рублей, в том числе основной долг 680000 рублей и проценты 70000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу за счет ответчиков подлежит возврат уплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Обязать ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (паспорта гражданина РФ №) во исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа от <дата> передать в собственность ФИО5 (ИНН № по акту приема-передачи залоговое движимое имущество:

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (паспорта гражданина РФ <...>) в пользу ФИО5 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина