Дело № 2-1249/2023
59RS0027-01-2023-000890-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 281668,20 руб., по 140834,10 руб. с каждого.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Кунгурского городского суда <адрес> в его пользу с должника ФИО6 была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб. и государственная пошлина в размере 8200 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства была произведена частичная оплата в сумме 237027,81 руб., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 271172,19 руб. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО6 умер. Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена должника ФИО6 на правопреемников ФИО1 и ФИО3 Поскольку задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, он обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представив соответствующий расчет на общую сумму 281668,20 рублей.
В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований возражает, поскольку в течение периода с 2016 г. по настоящее время она ежемесячно погашает задолженность, истцом это учтено не было, представила контррасчет, а также просит применить последствия пропуска трехлетнего срока исковой давности.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
В силу пунктов 1,2 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено:
Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО6 задолженности по договору зама от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей. А также в возврат государственно пошлины 8200 рублей.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обязательства ФИО6 перед ФИО2 о взыскании задолженности возникли на основании вступившего в законную силу судебного акта.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кунгурским городским судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП /л.д.18/.
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО7 умер /л.д.30/.
Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО6 по исполнительному производству №-ИП на правопреемников: ФИО1 и ФИО3 /л.д.31-32/.
Согласно сведениям ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м, содержащим сведения о частичном погашении долга и соответствующих датах данного гашения, остаток долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225174,25 рублей.
Изучив расчет процентов за пользование чужими средствами, представленный истцом /л.д.4/, суд считает, что данный отчет является неверным и не обоснованным.
Так, истцом не учтено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены суммы в счет погашения основного долга, а именно: ДД.ММ.ГГГГ- 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей.
Кроме того истцом неверно указан период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента заключения договора займа, а не с момента когда сумма долга должна быть возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик ФИО1 представила контррасчет согласно которому сумма процентов подлежащих уплате с учетом последствий пропуска трехлетнего срока исковой давности, по ее мнению, составляет 45413,90 рублей.
Суд также не может согласиться с данным контррасчетом, представленным ответчиком, поскольку проценты рассчитаны ошибочно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с неверным исчисление срока исковой давности.
Так, ответчик ФИО1 предоставила возражения по заявленным требованиям, просит применить срок исковой давности, считает, что истец может взыскать лишь проценты за 3 года, предшествующие дате обращения в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было подано истцом в Кунгурский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из анализа вышеназванных норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, взыскание с ответчика задолженности по процентам следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в переделах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.
Соответственно, сумма процентов по ст.395 ГК РФ подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом размере и дат произведенных ответчиком платежей:
271 972,19 р.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
271 972,19 р.
10.03.2020
26.04.2020
48
6
271 972,19 * 48 * 6% / 366
2140,11 р.
271 972,19 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
271 972,19 * 56 * 5.5% / 366
2288,73 р.
271 972,19 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,5
271 972,19 * 35 * 4.5% / 366
1170,37 р.
271 972,19 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
271 972,19 * 158 * 4.25% / 366
4989,87 р.
271 972,19 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
271 972,19 * 80 * 4.25% / 365
2533,44 р.
271 972,19 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,5
271 972,19 * 35 * 4,5% / 365
1173,58
271 972,19 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5
271 972,19 * 50 * 5% / 365
1862,82 р.
271 972,19 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
271 972,19 * 41 * 5.5% / 365
1680,27 р.
271 972,19 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,5
271 972,19 * 49 * 6.75% / 365
2373,24
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
271 972,19 * 42 * 6.75% / 365
2 112,44 р.
271 972,19 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
271 972,19 * 56 * 7.5% / 365
3 129,54 р.
271 972,19 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
271 972,19 * 56 * 8.5% / 365
3 546,82 р.
271 972,19 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
271 972,19 * 14 * 9.5% / 365
991,02 р.
271 972,19 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
271 972,19 * 42 * 20% / 365
6 259,09 р.
271 972,19 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
271 972,19 * 23 * 17% / 365
2 913,46 р.
271 972,19 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
271 972,19 * 23 * 14% / 365
2 399,32 р.
271 972,19 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
271 972,19 * 18 * 11% / 365
1 475,36 р.
271 972,19 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
271 972,19 * 41 * 9.5% / 365
2 902,28 р.
271 972,19 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
271 972,19 * 56 * 8% / 365
3 338,18 р.
271 972,19 р.
19.09.2022
09.11.2022
52
7,50
271 972,19 * 52 * 7.5% / 365
2 906,00 р.
-3 000,00 р.
09.11.2022
Погашение части долга
268 972,19 р.
10.11.2022
12.01.2023
64
7,50
268 972,19 * 64 * 7.5% / 365
3 537,17 р.
-20 000,00 р.
12.01.2023
Погашение части долга
248 972,19 р.
13.01.2023
13.02.2023
32
7,50
248 972,19 * 32 * 7.5% / 365
1 637,08 р.
-20 000,00 р.
13.02.2023
Погашение части долга
228 972,19 р.
14.02.2023
10.03.2023
25
7,50
228 972,19 * 25 * 7.5% / 365
1 176,23 р.
сумма процентов: 58536,42 р.
С учетом заявленных требований, за вычетом платежей, по которым срок исковой давности истек, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 58536,42 рублей, по 29268,21 рублей с каждого.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в части, с ответчиков в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1956,09 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением /л.д.2/, с каждого ответчика по 978,04 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29268 руб. 21 коп. /Двадцать девять тысяч двести шестьдесят восемь руб. 21 коп./, расходы по уплате государственной пошлины в размере 978 руб. 04 коп. /Девятьсот семьдесят восемь руб. 04 коп./.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29268 руб. 21 коп. /Двадцать девять тысяч двести шестьдесят восемь руб. 21 коп./, расходы по уплате государственной пошлины в размере 978 руб. 04 коп. /Девятьсот семьдесят восемь руб. 04 коп./.
В остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С.А.Лутченко