Дело № 2-539/2022
УИД 55RS0039-01-2022-000742-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 сентября 2022 г. р.п.Шербакуль Омской области
Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шербакульского РО СП УФССП России по Омской области к ФИО1 об обращении взыскания на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Шербакульский РО СП УФССП России по Омской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на жилое помещение. В обоснование исковых требований ссылается на следующее. В Шербакульском РОСП УФССП России по Омской области на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу взыскателя ФИО2, судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №. Согласно постановлению об определении задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 266 707, 25 рублей. В собственности у ответчика находится жилое помещение, вид права – общая долевая собственность, доля в праве Х, расположенное по адресу: . Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, имеет при этом на праве собственности недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1.
В судебном заседании заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Шербакульского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3 не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Третьи лица ФИО2, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. ФИО2 в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 299-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6).
Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является одной из мер принудительного исполнения.
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Судом установлено, что ФИО1 принадлежит, в том числе, Х доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
Другим участником общей долевой собственности на данное имущество в размере Х доли, является ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Шербакульского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу взыскателя ФИО2.
Согласно справке заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Шербакульского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3 по указанному исполнительному производству задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 707, 25 рублей.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В определении Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 № 569-О-О указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ.
Ст. 255 ГК РФ гласит, что кредитор участнику долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Таким образом, из смысла ст. 255 ГК РФ следует, что для обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: должна существовать возможность выделения в натуре доли должника для обращения на нее взыскания применительно к положениям ст. 252 ГК РФ, а также отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.
При отсутствии одного из указанных обстоятельств выделение доли должника в общем имуществе в рамках указанной нормы невозможно.
Поскольку в рамках настоящего дела не доказана совокупность обстоятельств для обращения взыскания на долю ответчика в имуществе, а именно возможность выделения доли и наличие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также факта отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, то основания для обращения взыскания на принадлежащую ФИО1 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , отсутствуют.
Кроме этого, в материалах дела отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, на котором расположена квартира, находящаяся в общей долевой собственности.
Также истцом не представлено доказательств отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, доказательств того, что стоимости данного имущества будет недостаточно для удовлетворения требований взыскателя (в части погашения задолженности по алиментным платежам). Согласно сведениям, предоставленным истцом, в собственности у ФИО1 имеется иное недвижимое имущество, на которое судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, - объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шербакульского РОСП УФССП России по Омской области к ФИО1 об обращении взыскания на жилое помещение отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.В.Забелина
Решение в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2022 года