Дело №2-1825/2022
УИД 26RS0014-01-2022-000144-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2022 года г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гужова В.В.,
при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,
с участием: истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Изобильненского городского округа СК, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Изобильненского городского округа СК, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование иска указала, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку полагала, что вступление в наследство возможно после истечения 6-ти месячного срока, после смерти наследодателя.
В силу закона истец как наследник имеет право на наследственное имущество в силу закона.
Ссылаясь на ст.ст.1153,1155 ГК РФ просила: восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Д.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать ФИО1 принявшим наследство, после смерти Д.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить.
Представитель администрации Изобильненского городского округа в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, пришел к следующему:
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, согласно ст. 1155 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ для удовлетворения настоящего иска истцу необходимо доказать, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Д.Т.- мать истца.
После ее смерти открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Наследниками умершей являются истец ФИО1- дочь и ФИО2 – сын.
В установленный законом срок наследники наследство не приняли.ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что данный срок пропустила по уважительно причине.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, истцу необходимо было указанное наследство принять в течение шести месяцев со дня его открытия, однако установленный законом срок истцом был пропущен.
Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Совокупность представленных суду доказательств подтверждает указанный факт, что служит основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.
Суд, оценив обстоятельства пропуска срока для принятия наследств, доказательства пришел к выводу, что истец пропустила указанный срок по уважительной причине.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО1 принявшей наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации Изобильненского городского округа СК, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать ФИО1 принявшей наследство, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В. Гужов