УИД № Дело № 2-661/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 17 апреля 2023 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мироненко Н.Н.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт»через своего представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать сФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 03.08.2007 по 13.03.2023 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158592,77 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4371,86 руб.
В обоснование исковых требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Врамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредитав рамках кредитного договора № отДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты:на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;на заключение договора о картепосле проверки платежеспособности Клиента.
03.08.2007 г. проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Таким образом, ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
15.12.2018 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 176592,77 руб. не позднее 14.01.2019 г., однако требование банка клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на13.03.2023 г. года составляет 158592,77 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт»в судебное заседаниене явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ОтветчикФИО1 в судебное заседание неявилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом,об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а именно суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключенкредитныйдоговор№в сумме 5340,74 руб. под <данные изъяты>% годовых.
На основании п. 3 заявления по договору № между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты№.
03.08.2007 г. банк открыл ФИО1 банковский счет №, выпустил на имя Клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Р.С.», являющихся его неотъемлемыми составными частями.
Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита, что подтверждено выпиской по счету.
Согласно п. 4.22.2. условий предоставления и обслуживания карт погашение задолженности, указанной в скорректированном Заключительном Счете-выписке, должно быть произведено Клиентом в срок определенный в ранее выставленном Банком Заключительном Счете-выписке, а в случае истечения вышеуказанного срока до даты выставленного скорректированного Счета-выписки - в срок, определенный в абзаце два пункта 1 ст. 810 ГК РФ.
В соответствии с п. 4.23 условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке (в том числе, скорректированном Заключительном Счете-выписке) Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы Задолженности, указанной в таком Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки Клиентом может производиться путем размещения суммы неустойки на Счете и ее списания Банком без распоряжения Клиента в соответствии с очередностью, установленной п. 4.12. Условий.
АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит на сумму 5340,74 рублей, выпустил на имя ФИО1 банковскую карту. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик ФИО1 неисполнила, в связи с чем за период с 03.08.2007 по 13.03.2023 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 158592,77 руб.
Доказательства, подтверждающие оплату задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору ответчиком в суд не представлены.
Таким образом, суд считает, что материалами дела подтверждаются обстоятельства выдачи кредита ответчику и нарушения им взятых на себя обязательств.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт»являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4371 рубль86 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскатьс ФИО1 пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.08.2007 по 13.03.2023 в размере 158 592,77 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4371,86 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Копия верна
Согласовано
Судья Мироненко Н.Н.