К делу № 2-1998/2023 г.
УИД: 23RS0020-01-2023-002403-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре Гавриленко А.В.,
с участием: истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу № 4 АО «Газпром газораспределение Краснодар» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 11 октября 2023 года он подал оферту директору филиала № 4 АО «Газпром газораспределение Краснодар» следующего содержания: «Я являюсь потребителем ЖКУ услуг по поставке природного газа, исполнителем является ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» которое подтвердило договорные отношения со мной выдав направления № 1705 на замену прибора учета потребляемого природного газа.
Руководствуясь ст. 426 Гражданского кодекса Р.Ф..Прошу: заключить со мной публичный договор на снятие установленного по адресу: № и установить вместо него счетчик газа СГД ЗТ G6 № 3282396 дата изготовления 09.2023 года, дата поверки 11 сентября 2023 года, Межосевой интервал 250 мм.
Извещение о согласии заключить договор, либо об отказе в заключении договора, прошу направить на электронный адрес: № 13 октября 2023 года. Или уведомить по т. +№ о дате и месте личного вручения.
При необоснованном уклонении от заключения публичного договора я буду руководствоваться положениями, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ. Приложение: копии: свидетельства о приемке счетчика газа СГД ЗТ G6 № 3282396; направления № 1705.
12 октября 2023 года на указанную истцом электронную почту, он получил акцепт на оферту, однако договор к письму приложен не был.
16 октября 2023 года на личном приеме директор филиала № 4 АО «Газпром газораспределение Краснодар» ФИО2, ему были вручены два экземпляра договора на замену счетчика газа по адресу №. 16 октября 2023 года, он подписал договор и передал для подписания контрагенту. 16 октября 2023 года контрагент договор не подписал.
17 октября 2023 года в 10:25 направил претензию контрагенту следующего содержания: «16 октября 2023 года, я подписал договор с АО «Газпром газораспределение Краснодар» на замену счетчика газа и передал Вам для подписания. Договор Вами не подписан. Считаю уклонение Вами от подписания незаконным. Прошу: подписать договор и уведомить об этом СМС. На которое, как указал истец, ответа не получил. При личном обращении 17.10.2023 г. в 13:05 к секретарю директора, было сказано: «Директора нет. никто не наделен полномочиями подписать договор в его отсутствие.»
Истец считает уклонение ответчика от заключения договора незаконным. Его противоправными действиями причинен моральный вред.
В силу вышеизложенного истец просил суд признать уклонение от подписания договора ответчиком незаконным, обязать заключить договор на условиях представленных истцу и подписанного ФИО1 16 октября 2023 года, взыскать с ответчика моральный вред 10000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивал, по доводам изложенным в исковом заявлении.
Судебное заседание по делу было назначено на 12.12. 2023 года с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 октября 2023 года истец подал оферту директору филиала № 4 АО «Газпром газораспределение Краснодар».
Как следует из материалов дела, истец просил ответчика заключить со ним публичный договор на снятие установленного по адресу: № газового счетчика МКМ-G6 Межосевой интервал 250 мм и установить вместо него счетчик газа СГД ЗТ G6 № 3282396 дата изготовления 09.2023 года, дата поверки 11 сентября 2023 года, Межосевой интервал 250 мм.
Как установил суд, извещение о согласии заключить договор, либо об отказе в заключении договора, просил направить на электронный адрес: № до 13 октября 2023 года, или уведомить по т. № о дате и месте личного вручения.
Из материалов дела следует, что 12 октября 2023 года на указанную истцом электронную почту был получен акцепт на оферту, вместе с тем, как установил суд, договор к письму приложен не был.
Судом установлено, что 16 октября 2023 года на личном приеме директор филиала № 4 АО «Газпром газораспределение Краснодар» ФИО2, вручил истцу два экземпляра договора на замену счетчика газа по адресу №
Согласно материлам дела, 16 октября 2023 года, истец подписал договор и передал для подписания контрагенту. 16 октября 2023 года контрагент договор не подписал. 17 октября 2023 года в 10:25 истец направил претензию контрагенту, просил подписать договор и уведомить об этом СМС сообщением на т. +№
При рассмотрении дела установлено, что ответ истец не получил. При личном обращении 17.10.2023 г. в 13:05 к секретарю директора, ему был дан неопределенный ответ.
В силу вышеизложенных обстоятельств суд признает уклонение ответчика от заключения договора незаконным, причиняющий моральный вред истцу.
Требование истца об обязывании ответчика заключить договор с истцом, суд не может удовлетворить, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, как установлено в судебном заседании, договор от лица ответчика подписан уполномоченным лицом.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с положением абз.1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.
Согласно пункта 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер такой компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд усчитает установиленным, что действия ответчика причинили истцу моральный вред, который исходя из длящегося характера нарушения, а также степени своих нравственных страданий, определяется судомом в сумме 10000 рублей.
Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 к филиалу № 4 АО «Газпром газораспределение Краснодар» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Признать незаконным уклонение филиала № 4 АО «Газпром газораспределение Краснодар» от заключения с ФИО1 договора на снятие и установку газового счетчика.
Взыскать с филиала № 4 АО «Газпром газораспределение Краснодар» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в остальной части требований, отказать.
Мотивированная часть решения изготолвена 13 декабря 2023 года.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Кореновского
районного суда С.Н. Лазарович