Дело № 2-1167/2025
24RS0002-01-2025-000751-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лисичко С.С.,
при секретаре Фроловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя свои требования тем, что решением пенсионного органа № <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> г.рождения была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01.10.2018 в размере 13 468,68 руб. с последующей индексацией. Кроме того, в сентябре 2021 года ФИО1 была получена единовременная денежная выплата, согласно Указана Президента Российской Федерации от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в размере 10 000 руб. При установлении пенсии по случаю потери кормильца ответчик была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих в том числе, прекращение выплаты. Фактическая выплата пенсии по потери кормильца ответчику подтверждается историей выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца. При отчислении из учебного заведения приказом № 605к от 31.05.2019, что подтверждается сведениями, предоставленными <данные изъяты>, ответчик своевременно не сообщила в пенсионный орган об окончании обучения, в связи с отчислением с 01.06.2019, в результате чего образовалась переплата пенсии за период с 01.06.2019 по 31.10.2022 в общем размере 623 588,61 руб. Отчисление ответчика из учебного заведения и окончание в связи с отчислением обучения исключило возможность сохранения за истцом права на получение пенсии по потери кормильца, так как при окончании обучения у лица, достигшего возраста 18 лет, утрачивается статус нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца и право на соответствующую пенсию. Письмом от 20.09.2023 ответчик была проинформирована о необходимости погашения суммы задолженности, образовавшейся в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца, однако, настоящего времени на счет ОСФР по Красноярскому краю денежные средства в счет погашения задолженности не поступили. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинен материальный ущерб ОСФР по Красноярскому краю в общем размере 623 588,61 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 623 588,61 руб. (л.д. 3-4).
Представитель истца ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д. 104, 108) при подаче иска просил дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д. 4 оборот).
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 104), в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором против заявленных требований возражала.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известным адресам. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОСФР по Красноярскому краю не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок выплаты пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).
Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
В части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО4", содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абзац седьмой пункта 3 постановления).
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
Как установлено по делу, родителями ФИО1, <данные изъяты> г.рождения являлись <данные изъяты> (л.д. 9, 10, 11).
Согласно справки <данные изъяты> от 18.10.2018 № 12 ФИО1, <данные изъяты> г.р., с 01.09.2018 являлась студенткой, обучающейся по основной профессиональной образовательной программе (за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета) <данные изъяты> института - филиала <данные изъяты> 1-го курса, очной формы обучения, направления подготовки <данные изъяты> (с двумя профилями подготовки)» на основании приказа о зачислении № 12549/с от 29.07.2018. Предполагаемый срок окончания обучения - 30.06.2023 (л.д. 15).
На основании заявления ФИО1 от 25.10.2018 решением УПФР в <данные изъяты> Красноярского края (межрайонное) № <данные изъяты> ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ с 01.10.2018 по 27.10.2022 в размере 13 468,68 руб. (л.д. 12-14, 17).
Распоряжением УПФР в <данные изъяты> Красноярского края (межрайонное) от 21.03.2019 ФИО1 произведена индексация размера социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.04.2019, установлена пенсия в размере 13 738,05 руб. (л.д. 18). Распоряжением УПФР в <данные изъяты> Красноярского края (межрайонное) от 19.03.2020 произведена индексация размера социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.04.2020, установлена пенсия в размере 14 576,07 руб. (л.д. 19). Распоряжением УПФР в <данные изъяты> Красноярского края (межрайонное) от 18.03.2021 также произведена индексация размера социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.04.2021, установлена пенсия в размере 15 071,65 руб. (л.д. 20). Распоряжением ОПФР по Красноярскому краю от 20.03.2022 произведена индексация размера социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.04.2022, установлена пенсия в размере 16 367,82 руб. (л.д. 21). Распоряжением ОПФР по Красноярскому краю от 27.05.2022 ФИО1 произведен перерасчет размера социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.06.2022, установлена пенсия в размере 18 004,60 руб. (л.д. 22).
В сентябре 2021 года ФИО1 также была получена единовременная денежная выплата гражданам, получающим пенсию за счет средств резервного фонда Правительства РФ, в размере 10 000 руб. (л.д. 23).
При назначении пенсии ФИО1 была предупреждена о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, что подтверждается ее собственноручным заявлением от 25.10.2018, в котором она указала, что при отчислении из образовательного учреждения, при переходе на заочную форму обучения или в другое образовательное учреждение, при трудоустройстве она обязуется сообщить в УПФР на следующий день (л.д. 16).
Согласно поступившей информации по запросу отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю ФИО1 была отчислена из института на основании приказа об отчислении за неосвоение образовательной программы с 01.06.2019 от 31.05.2019 № 605 (л.д. 35-36).
ОПФР по Красноярскому краю в отношении ФИО1 принято решение от 28.10.2022 о прекращении выплаты - социальной пенсии, установленной на основании ст. 11 ФЗ № 166-ФЗ (л.д. 38).
Также, ОПФР по Красноярскому краю в отношении ФИО1 было принято решение от 28.10.2022 о прекращении выплаты - единовременной выплаты, установленной на основании Указа Президента Российской Федерации от 24.08.2021 № 486 (л.д. 37).
12.09.2023 ОСФР по Красноярскому краю составлен протокол № <данные изъяты> о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, согласно которому в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты – пенсии за период с 01.06.2019 по 31.10.2022 в сумме 613 588,61 руб., в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения (л.д. 39), что подтверждается расчетом излишне выплаченной суммы пенсии, а также историей выплат за период с 01.06.2019 по 31.10.2022, решением ОСФР по Красноярскому краю от 12.09.2023 (л.д. 40-41 24-34, 42). Кроме того, выявлен факт излишне выплаченной ФИО1 единовременной выплаты в размере 10 000 руб. за период с 01.09.2021 по 30.09.2021, в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения (л.д. 43, 44, 45).
ФИО1 было направлено уведомление от 20.09.2023 № <данные изъяты> о добровольном возмещении излишне выплаченной суммы социальной пенсии и иных социальных выплат за период с 01.06.2019 по 31.10.2021 в размере 623 588,61 руб., образовавшейся в связи с несвоевременным предоставлением информации об отчислении из образовательного учреждения с 01.06.2019, с разъяснением, что в случае отсутствия уплаты ОСФР по Красноярскому краю, вправе обратиться в суд с исковым заявлением (л.д. 46-47, 48-54).
Согласно архивной справки <данные изъяты> института – филиал <данные изъяты> от 10.03.2025, полученной по запросу суда, следует, что ФИО1, <данные изъяты> г.р., действительно обучалась в <данные изъяты> с 2018 по 2019 г.г. Зачислена на обучение с 01.09.2018 на основании приказа от 29.07.2018 № 12549/с на первый курс для обучения в <данные изъяты> институте – филиал <данные изъяты>, направление подготовки <данные изъяты> (с двумя профилями подготовки)», направленность <данные изъяты> очная форма обучения. Отчислена 01.06.2019 приказом от 31.05.2019 № 605 за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (л.д. 77, 80, 81, 82, 86).
Между тем, согласно ответа на судебный запрос, поступивший из <данные изъяты> от 19.03.2025 следует, что ФИО1 была зачислена с 01.09.2019 в число обучающихся на основании приказа с 29.07.2019 № 1020(с) на 1-й курс бакалавриата по квоте особого права по направлению подготовки <данные изъяты>, направленность (профиль) образовательной программы: <данные изъяты>, срок обучения 4 года по очной форме обучения. В период с 21.04.2022 по 21.04.2023 ФИО1 (студентке 3-го курса) был предоставлен академический отпуск по <данные изъяты> показаниям в соответствии с приказом университета от 28.04.2022 № 646 (с). Согласно приказу образовательной организации от 13.09.2022 № 1607 (с) ФИО1 считается вышедшей из академического отпуска и приступившей к учебным занятиям с 13.09.2022. С 09.09.2023 в соответствии с приказом университета от 02.03.2023 № 344 (с) переведена на заочную форму обучения на 3 курс, факультет <данные изъяты>, направление подготовки <данные изъяты>, направленность (профиль) образовательной программы: <данные изъяты>, срок получения образования 5 лет (л.д. 94, 95, 96, 97, 98).
Исходя из исследованных судом юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права и позицией Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1 переплаты пенсии по случаю потери кормильца и иных социальных выплат за период с 01.06.2019 по 31.10.2022, поскольку выплаченная ей пенсия и единовременная выплата за указанный период не являются счетной ошибкой пенсионного органа, при этом без установления факта недобросовестности в действиях ФИО1, взыскание излишне выплаченных денежных средств не представляется возможным, тогда как бремя доказывания недобросовестности со стороны ответчика при получении ею денежных средств в указанном размере лежит на пенсионном органе, вместе с тем, доказательств недобросовестности в действиях ФИО1 при получении указанной пенсии материалы дела не содержат. Напротив, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ФИО1 после отчисления ее из <данные изъяты> института (01.06.2019) практически сразу же (с 01.09.2019) была зачислена на обучение в <данные изъяты> где проходила обучение по очной форме до 09.09.2023 с предоставлением академического отпуска по <данные изъяты> показаниям, после чего, переведена на заочную форму обучения, где обучается по настоящее время.
При этом, само по себе неисполнение ФИО1 обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств и при наличии сведений о продолжении обучения ответчиком в спорный период в ином учебном учреждении, суд полагает не свидетельствующим о недобросовестности ФИО1 в получении меры социальной поддержки от государства, являющейся для нее – круглой сироты - средством к существованию.
Таким образом, принимая во внимание, что доказательств недобросовестности в действиях ответчика при получении указанной пенсии материалы дела не содержат, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца в сумме 623 588,61 руб. отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Лисичко
Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 года.