Дело № 5-22/2025

УИД 42RS0036-01-2025-000398-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки «17» марта 2025 г.

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гусева Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении

ФИО1, <данные изъяты>

к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу ФИО3 направил в Топкинский городской суд Кемеровской области для рассмотрения материалы по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством <данные изъяты> г/н №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2011 № 877.

16.03.2025 года был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, которая продолжала эксплуатацию транспортного средства, при наличие условий, при которых она запрещена, т.е. ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ (не устранила вышеуказанное требование сотрудников полиции от 16.01.2025).

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что 16.01.2025 в отношении нее было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств) и требования о прекращении правонарушения. В связи с чем, она сняла тонировку со стекол, автомобиль прошел технический осмотр, после чего вновь на указанный автомобиль были установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента. Полагает, что 16.03.2025 она была задержана незаконно, но факт того, что стекла ее автомобиля была за тонированы, не отрицает.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16.03.2025 года (л.д.5),

требованием о прекращении противоправных действий от 16.03.2025 года (л.д.75);

постановлением об административном правонарушении от 16.01.2024 по делу об административном правонарушении №, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.9);

копией требования о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.10);

рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4, согласно которому, 16.03.2025 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, ранее привлеченней к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.4).

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, она ознакомлена с протоколом, замечания на содержание протокола не представила.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не установлены, в связи с чем, основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 была задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. и доставлена в дежурную часть Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу, где содержался в камере для административных задержанных до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновной по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) Е.Л. Гусева

Постановление на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило.