Решение по делу № 2-1538/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-1538/20223

УИД55RS0005-01-2023-001263-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 26 апреля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о признании регрессного требования незаконным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями к СПАО «Ингосстрах» о признании регрессного требования незаконным, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей. Вину в ДТП он признал, между водителями был составлен европротокол.

ДД.ММ.ГГГГ она он посредством электронной почты направил копию европротокола в СПАО «Ингосстрах» о том, что он является виновником ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ему от СПАО «Ингосстрах» пришло СМС на телефон, о наличии регрессного требования № по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 300 рублей.

Полагая данные требования необоснованными, просит признать регрессное требование № по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 300 рублей, выставленное СПАО «Ингосстрах» недействительным и незаконным и взыскать расходы на юриста в размере 20 000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 78,12 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО3 заявленные требования не признала по доводам письменного отзыва. Суду пояснила, что требования закона истцом не были выполнены, в связи ч сем регрессное требование обоснованно, а кроме тот, СПАО «Ингосстрах» никаких прав истца не нарушало, в иском не обращалось. Просит в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части второй статьи 3 ГПК Российской Федерации, предусматривающей, что отказ от права на обращение в суд недействителен.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

По общему правилу страховщик вправе предъявить регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения (п. 1 ст. 1081 ГК РФ). Кроме того, страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; далее – Закон № 40-ФЗ).

Страховщик по ОСАГО вправе предъявить регрессные требования в случаях, определённых ст. 14 Закона № 40-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что истец был участником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, при этом признал себя в нем виновным.

ДД.ММ.ГГГГ он посредством электронной почты направил копию европротокола в СПАО «Ингосстрах» о том, что он является виновником ДТП.

Полагая данные требования необоснованными, он обратился в суд с иском о признании регрессного требования № по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 300 рублей, выставленное СПАО «Ингосстрах» недействительным и незаконным.

СПАО «Ингосстрах» с иском о взыскании с истца суммы регрессного требования не обращался, права ФИО1 не нарушены.

Иск о признании регрессного требования, направленного посредством СМС уведомления, не является нарушением прав по смыслу указанных норм права, и не является объектом самостоятельной защиты, поскольку такое решение суда не влечет возникновение каких-либо прав или обязанностей для сторон и не препятствует СПАО «Ингосстрах» обратиться в суд с иском о взыскании спорной суммы, так как отказ от права на обращение в суд недействителен (это безусловное конституционное право (ст. 46 Конституции РФ), которое не может быть ограничено).

Возражения относительно регрессного требования ФИО1 вправе предъявлять после подачи иска СПАО «Ингосстрах» о взыскании с него спорной суммы.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

В данном случае истцом избран неверный способ защиты права, права его не нарушены.

Обращение с самостоятельным заявлением о признании такого требования недействительным, без обращения страховщика о взыскании суммы по регрессному требованию, законодательством не предусмотрено.

Поскольку в иске ФИО1 отказано, то оснований для взыскания заявленных им судебных расходов не имеется в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о признании регрессного требования незаконным, взыскании судебных расходов отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04 мая 2023 года.

Судья О.Н. Макарочкина