Решение по делу № 2-1197/2023 от 06.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/23 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате услуг Росреестра в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что 09 сентября 2021 года произошел залив водой квартиры, расположенной по адресу: адрес, в результате которого была повреждено жилое помещение.

Из комиссионного акта управляющей компании ООО «ПИК-Комфорт», следует, что залитие произошло из вышерасположенной квартиры № 284, выяснить причину залития не представилось возможным, так как не удалось попасть в квартиру № 284.

Ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Поскольку имущество, находящееся в квартире по адресу: адрес, в период с 12.09.2021 по 11.09.2022 было застраховано в адрес по полису № 03391/354/000000/21, собственник квартиры № 275 обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещение.

Указанное событие было признано страховым случаем, проведена оценка ущерба, квартиры, которая согласно заключению ООО "Русоценка" от 16.09.2021 составила сумма

20.10.2021 во исполнение условий договора адрес произвело в пользу собственника квартиры № 275 выплату страхового возмещения в размере сумма, после чего к истцу перешло право требования к причинителю вреда в силу ст. 965 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, письменной позиции относительно иска не представил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, явившегося в судебное заседание, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 и 2 статьи 15 данного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 сентября 2021 года произошел залив водой квартиры, расположенной по адресу: адрес, в результате которого было повреждено жилое помещение.

Ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

20.10.2021 во исполнение условий договора адрес произвело в пользу собственника квартиры № 275 выплату страхового возмещения в размере сумма

Обращаясь в суд с указанным иском адрес основывался на ст.ст. 387, 965 ГК РФ, по которому к истцу перешло право требования к ответчику выплаты страхового возмещения.

Однако суд не соглашается с требованиями истца в связи со следующим.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобрететелю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу статей 929, 943 ГК РФ и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (п. 24 Постановления от 28.11.2003 г. N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования") обязанность страховщика выплатить страхователю страховое возмещение наступает при условии наступления страхового случая, которое стороны предусмотрели в договоре страхования.

Из материалов дела следует, что между адрес «РЕСО-Гарантия» и фио 02.06.2021 заключен договор страхования № SYS 1971675908, объектом страхования явилась квартира по адресу: адрес, действие полиса с 26.07.2021 по 25.07.2022 включительно, гражданская ответственность застрахована на сумму сумма

В связи с произошедшим заливом страховой компанией адрес «РЕСО-Гарантия» по заявлению ответчика было выплачено истцу в счет возмещения ущерба сумма в размере сумма

Учитывая изложенное, поскольку страховщик адрес «РЕСО-Гарантия» частично исполнил обязанность страхователя в размере сумма, и предусмотренным договором страхования, ответчик не несет самостоятельную гражданско-правовую ответственность, соответственно страхователь ответчика в пределах, установленных договором страхования, обязан возмещать убытки истцу в силу ст. 965 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации –отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:О.А. Казакова

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023 г.